Дата принятия: 25 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2014 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи: - Кузнецовой Е.Ю.,
при секретаре: - Жарковой И.А.,
с участием истца Спрыгиной О.Е., третьего лица Люкшина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3969/14 по иску Спрыгиной О.Е. к Люкшину М.В. об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Спрыгина О.Е. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Люкшину М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что Люкшин М.В. является сыном гражданского мужа истца Люкшина В.И.. Люкшин М.В. и Люкшин В.И. зарегистрированы в квартире истца по адресу: <адрес>, однако, Люкшин М.В. проживает в квартире отца по адресу: <адрес> момента ее покупки. По месту прописки он никаких расходов по содержанию квартиры не несет. Единственным собственником квартиры по адресу: <адрес> является истец. Спрыгина О.Е. неоднократно предлагала ответчику добровольно сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по месту фактического проживания. Люкшин М.В. согласен на это, но никаких действий по снятию с регистрационного учета в квартире не предпринимает. Просит признать Люкшина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на жилую площадь по адресу: <адрес>, обязать отдел УФМС РФ по Кировскому району г.Самара снять Люкшина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Спрыгина О.Е. уточнила исковые требования, просила устранить нарушения прав собственника, снять Люкшина М.В., 1987 года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Дополнительно пояснила, что она являетсясобственником квартиры по адресу: <адрес> с 2007 года на основании договора дарения. В данной квартире зарегистрирована истец, ее гражданский муж и сын ее гражданского мужа. С мужем проживают двенадцать лет. Люкшин М.В. это сын ее гражданского мужа от другого брака. Когда Люкшин М.В. пришел из армии в мае 2007г., ее гражданский муж уже продал свою квартиру и ответчику была необходима прописка для устройства на работу. По договоренности с ответчиком она прописала его к себе, пока ее муж не купит комнату ответчику. Ее супруг купил комнату ответчику на Костромском переулке, но по просьбе ответчика оформил на себя, ответчик фактически проживает там. На протяжении всего этого времени, истец говорила ответчику, чтобы он выписался, но он говорил, то ему некогда, то потерял паспорт. Таким образом, нарушаются права истца как собственника, так как она оплачивает за ответчика коммунальные платежи, также истец не может распорядиться своей квартирой.
Третье лицо Люкшин В.И. не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что Спрыгина О.Е. его гражданская жена, Люкшин М.В. его сын от первого брака. Люкшин М.В. проживает в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, которая находится в собственности Люкшина В.И., но фактически он купил ее для сына, но по его просьбе оформил на себя. Сын проживает в квартире со своей семьей. Летом Люкшин М.В. работает за Волгой и проживает там.
Ответчик Люкшин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства.
Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.
Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки Люкшина М.В., без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как об уважительных причинах неявки Люкшина М.В. суд не известил, дело в свое отсутствие рассмотреть не ходатайствовал.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель УФМС России по Самарской области Кировского района г.о. Самара привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известна. Письменного отзыва в суд представлено не было.
Свидетель Скворцова О.Г., допрошенная в судебном заседании, суду показала, что Спрыгина О.Е. и Люкшин В.И. ее соседи. Знает, что они проживают вместе гражданским браком. Люкшин М.В. это сын гражданского мужа истца, она ей сама об этом говорила. Люкшина М.В. она видела несколько раз, только после того как он пришел из армии в 2007г., больше она его не видела. Вещей Люкшина М.В. в квартире истца нет.
Свидетель Жирнова Н.В., допрошенная в судебном заседании, суду показала, что Спрыгина О.Е. и Люкшин В.И. ее соседи, они проживают в гражданском браке. Люкшина М.В. никогда не видела, и не знает. Со слов Спрыгиной О.Е. и Люкшина В.И. знает, что Люкшин М.В. это сын Люкшина В.И. от первого брака. Люкшин М.В. не жил в квартире истца, бремя содержания расходов не нес, вещей его в квартире нет.
Суд, выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.2, 4 ст. 30 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Судом установлено, что собственником жилого помещения - <адрес> является истец Спрыгина О.Е., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Основанием регистрации права является договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года.
Люкшин В.И. является собственником 19/53 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Основанием регистрации права является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из справки ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы Спрыгина О.А. с 2006 года, Люкшин В.И. с 2006 года, Люкшин М.В. с 2007 года, Колотилкина А.А. временно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Допрошенные свидетели по делу, которые как считает суд, дали правдивые показания указали, что ответчик Люкшин М.В. в квартире никогда не проживал, вещей ответчика в квартире нет.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку суд не располагает сведениями о том, что свидетели заинтересованы в исходе дела.
К тому же, показания свидетелей не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.
Из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика Люкшина М.В. в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес> без фактического проживания в ней права на жилье не порождает и в этом случае является административным актом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, вещей ответчика в квартире нет, жилищно-коммунальные платежи он не оплачивает, членом семьи истца не является, его регистрация в вышеуказанной квартире носит формальный характер, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Спрыгиной О.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Спрыгиной О.Е. к Люкшину М.В. об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Снять с регистрационного учета Люкшина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.Ю. Кузнецова
Мотивированное решение составлено 28.08.2014 года.
Решение вступило в законную силу:
Копия верна:
Судья: Е.Ю.Кузнецова
Секретарь: И.А.Жаркова
