Решение от 25 августа 2014 года

Дело 12-190\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Новочебоксарск 25 августа 2014 года
 
    Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.
 
    с участием помощника прокурора города Новочебоксарска Купкенова Р.Р.
 
    в присутствии правонарушителя Федоровой Н.В.,
 
    потерпевшего Кириллова Ю.Н.
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении городского суда протест прокурора города Новочебоксарска на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Федорова Надежда Витальевна освобождена от административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ за малозначительностью правонарушения и ей объявлено устное замечание
 
    Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурором города Новочебоксарска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Федоровой Н.В..
 
    Согласно данного постановления ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут Федорова Н.В., находясь в коридоре 10-го этажа <адрес> высказывала в адрес Кириллова Ю.Н. неприличные слова оскорблений, выраженные в нецензурной форме унижающие его честь и достоинство.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> данное административное дело в отношении Федоровой Н.В. было рассмотрено и производство по делу было прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ, Федорова Н.В. освобождена от административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ за малозначительностью правонарушения и ей объявлено устное замечание
 
    Не согласившись с принятым решением, прокурор г. Новочебоксарска принес в установленные законом сроки протест об отмене постановления по тем основаниям, что данное постановление является незаконным, поскольку действиями Федоровой Н.В. существенно нарушено конституционное право Кириллова Ю.Н. на достоинство личности.
 
    В судебном заседании помощник прокурора города Новочебоксарска Купкенов Р.Р. протест поддержал по тем же мотивам, изложенным в тексте данного протеста.
 
    Правонарушитель Федорова Н.В. и потерпевший Кириллов Ю.Н. просили постановление мирового судьи судебного участка оставить без изменения, ссылаясь на то обстоятельство, что при рассмотрении административного дела у мирового судьи у них друг другу никаких претензий не было. В настоящее время они как соседи, между которыми налажены нормальные отношения, не желают повторно возвращаться к событиям от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд, изучив доводы протеста и изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.
 
    В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).
 
    Рассматривая административное дело в отношении Федоровой Н.В. факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, был доказан.
 
    Мировой судья, принимая во внимание мнение потерпевшего, правонарушителя, а также учитывая, что между соседями конфликт улажен прекратил производство по делу в отношении Федоровой Н.В. за малозначительностью, объявив ей устное замечание.
 
    По мнению суда апелляционной инстанции, по смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Данная статья является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в особенной части названного Кодекса, с учетом оценки судом обстоятельств совершенного административного правонарушения. Таким образом, малозначительность является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
 
    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения протеста в суде апелляционной инстанции не установлено.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Федорова Надежда Витальевна освобождена от административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ за малозначительностью правонарушения и ей объявлено устное замечание оставить без изменения, а протест – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
    Судья С.А. Красильникова