Решение от 25 августа 2014 года

    Дело № 2-3946/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
25 августа 2014 года город Кызыл
 
    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Доржу-оол А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО, ответчику был предоставлен кредит на сумму <> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле <>: кредитным договором; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности. Сумма задолженности ФИО по этому кредитному договору составляет <>.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей.
 
    Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что иск полностью поддерживает.
 
    Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, поэтому суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, т.е. в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ФИО (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму <> рублей, под <>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства.
 
    В качестве обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении приобретаемого заемщиком автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно кредитному договору заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <> рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (раздел Порядок погашения задолженности).
 
    Согласно кредитному договору (раздел Досрочный возврат кредита) кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Кредитор надлежащим образом исполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <> рублей и <> рублей.
 
    Между тем, как видно из истории всех погашений клиента по договору и представленного расчета ссудной задолженности, заемщик ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им производил несвоевременно и не полностью, в связи с чем образовалась заложенность.
 
    До момента обращения истца в суд, также на момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена.
 
    Согласно расчету на день рассмотрения дела сумма долга составляет <>. Так как требование истца основано на законе, ответчик в суд не явился, возражений относительно расчета иска не представил, поэтому требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму <> в счет кредитной задолженности, а также <> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2014 года.
 
Судья Л.Т. Сватикова