Решение от 25 августа 2014 года

дело № 2 - 461/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    село Кослан 25 августа 2014 года
 
    Удорский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Фищева Д.А.,
 
    при секретаре Мовзер И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала к Казаку Е.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала (далее – ОАО «КТК») обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что является ресурсоснабжающей организацией, оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. Казаку Е.М. проживает в <адрес>, коммунальные услуги не оплачивает. Задолженность ответчицы по коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчицы задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились. Представитель истца направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчица письменного отзыва на иск суду не представила.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив доводы и требования иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно письменным материалам дела, Казаку Е.М. является собственником <адрес>, проживает в указанном жилом помещении.
 
    Коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в квартире по указанному выше адресу оказывает Удорский филиал ОАО «КТК».
 
    Согласно положениям частей 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Пункт 5 части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ). Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Судом установлено, что Казаку Е.М. является собственником <адрес>, зарегистрирована и проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, её задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данным лицевых счетов составляет <данные изъяты> руб. Правильность сведений лицевых счетов на оплату коммунальных услуг ответчицей не оспаривалась. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств, ставящих под сомнение правильность расчёта истца о размере задолженности ответчицы по оплате коммунальных услуг, суду не представлено, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала к Казаку Е.М. удовлетворить. Взыскать с Казаку Е.М. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья -                             Д.А. Фищев