Дата принятия: 25 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара <дата>
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П.,
при секретаре Акининой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Неверовой В. С. к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Неверова В.С. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес> о включении имущества в наследственную массу, а именно, земельного участка, расположенного по адресу <адрес> В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер ее муж ФИО. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из вышеуказанного земельного участка, площадью 300 кв.м., который в <дата> на основании решения Горисполкома ему был выделен в пожизненно наследуемое владение под садоводство. Она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее мужа, так как проживала с ним по одному адресу, по наследству получила иное имущество, оставшееся после смерти мужа. Она является единственной наследницей после смерти своего супруга. Однако, нотариусом <адрес> свидетельство о праве на указанный земельный участок не выдано, нотариус отказала в совершении нотариальных действий, поскольку в свидетельстве о праве на земельный участок имеются исправления в части указания отчества и фамилии ФИО На основании выше изложенного истица просит суд включить земельный участок № № расположенный по адресу : <адрес>, в наследственную массу после смерти ее мужа ФИО
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Салмина Н.Н., заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнила, что <дата> году мужу истицы было выдано свидетельство № о праве собственности на спорный земельный участок. Наследственным участком Неверова В.С. пользовалась на законных основаниях. В настоящее время спорный земельный участок во внесудебном порядке не может быть включен в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО Земельный участок сформирован, его границы согласованы, участок поставлен на кадастровый учет.
Представитель ответчика - Министерству имущественных отношений Самарской области, в судебное заседание не явилось, прислало в суд отзыв, согласно которого в иске просило отказать, и просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований — нотариус г. Серпухово, Московской области Сирма С.Н. в судебное заседание не явилась о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорила, о причине неявки суд не известила.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам, что исковые требования Неверовой В.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
Из материалов дела следует, что <дата> года умер ФИО, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО является его жена Неверова В.С. Других наследников судом не установлено.
ФИО на день смерти на праве пожизненно наследуемого владения принадлежал земельный участок № №, площадью 300 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, выделенный ему, на основании решения Куйбышевского городского Совета от <дата> г. за № № С указанного времени ФИО пользовался данным земельным участком, оплачивал все необходимые платежи за его содержание.
Тот факт, что именно ФИО был выделен спорный земельный участок подтверждается совпадением сведений о его месте жительства. Так согласно свидетельства о праве на землю № от <дата> ФИО проживал по адресу <адрес>. Согласно справки № от <дата> ФИО <дата> рождения с <дата>. был зарегистрирован по адресу <адрес>
Судом установлено, что <дата> Постановлением Главы города Самары за № ФИО был утвержден проект границ земельного участка, расположенного по адресу <адрес> для ведения садоводства.
В материалах дела имеются сведения из Управления Росреестра по Самарской области, согласно которым в базе данных имеются сведения о предоставлении ФИО на праве пожизненного наследуемого владения вышеуказанного земельного участка.
Таким образом, суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, поскольку судом установлено, что ФИО земельный участок выделялся на законных основаниях, выделение земли в <дата> не может служить основанием для ограничения его права владения участком, так как до 1990 года в условиях исключительно государственной собственности на землю основной формой осуществления гражданами права владения и пользования земельными участками было постоянное ( бессрочное ) пользование, что имело целью гарантировать им устойчивость прав на землю.
С учётом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что исковые требования Неверовой В.С. о включении в наследственную массу спорного земельного участка подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требования Неверовой В. С. удовлетворить.
Включить право пожизненного наследуемого владения на земельный участок № № площадью 300,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в состав наследственного имущества, после смерти ФИО <дата> рождения, умершего <дата>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>
Судья Медведева Н.П.
