Решение от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-945/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 августа 2014 года г. Грязовец
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
 
    при секретаре Лобановой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Кентавр» к Смыслову Н.Н. и Томышеву А.В. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ООО охранное предприятие «Кентавр» (далее также – ООО ОП «Кентавр», охранное предприятие) обратилось в суд с иском к Смыслову Н.Н. и Томышеву А.В. о взыскании денежных средств за хранение автомобиля на специализированной стоянке, ссылаясь на то, что предприятие осуществляет деятельность по доставке и хранению задержанных транспортных средств до устранения причин задержания.
 
    На основании Закона Вологодской области от 28 июня 2012 года № 2797-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специально отведённое охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения, оплаты расходов на перемещении и хранение, возврата транспортных средств» постановлением Администрации Грязовецкого муниципального района от 31 августа 2012 года № 400 установлен размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, который для автомобилей категории В составляет 233 рубля за 1 час.
 
    03 ноября 2013 года за совершение Томышевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками межмуниципального отдела МВД России Грязовецкий был задержан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В этот же день автомобиль был помещён на специализированную стоянку ООО ОП «Кентавр», расположенную по адресу: ..., и находится на хранении до настоящего времени. За указанный период образовалась задолженность в сумме ... рублей, из которой, руководствуясь принципом разумности, истец просил взыскать с ответчиков ... рублей.
 
    Кроме того истец настаивал, чтобы ответчики забрали транспортное средство со стоянки и возместили расходы охранного предприятия на уплату государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Князев А.Г. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал следующее.
 
    Со дня, следующего за днём помещения автомобиля на охраняемую стоянку, ООО ОП «Кентавр» принимало меры к установлению собственника автомобиля для того, чтобы указанное лицо забрало автомобиль со стоянки.
 
    Ответчик Смыслов Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Ранее, в судебном заседании 23 июля 2014 года исковые требования не признавал, ссылаясь на то, что 02 ноября 2013 года продал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Томышеву А.В., в подтверждение чего представил договор купли-продажи.
 
    Соответчик Томышев А.В., признав, что по состоянию на 03 ноября 2013 года, когда им было совершено административное правонарушение, послужившее основанием для задержания транспортного средства и помещения на штрафную стоянку, автомобиль принадлежал ему на праве собственности, исковые требования не признал, суду показал, что заявленной истцом суммы у него в распоряжении нет. Не оспаривая правомерность задержания автомобиля и помещения его на специализированную стоянку, считает заявленную ко взысканию сумму чрезмерной. Кроме того указал, что продавец, передав ему автомобиль, не передал документы на него.
 
    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьёй 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – задержание транспортного средства, которое представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств.
 
    Правительством Российской Федерации утверждены Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации (Постановление от 18 декабря 2003 года № 759).
 
    На территории Грязовецкого муниципального района создана специализированная стоянка, которая принадлежит обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Кентавр».
 
    03 ноября 2013 года в 22 часа 40 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» К. в связи с совершением водителем Томышевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был задержан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который в этот же день передан ответственному работнику ООО ОП «Кентавр» и помещён на специализированную стоянку охранного предприятия.
 
    Согласно пункту 6 указанного Постановления Правительства РФ срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
 
    Согласно статье 2 Закона Вологодской области «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Вологодской области отдельными государственными полномочиями в сфере регулирования цент (тарифов)» от 05 октября 2006 года № 1501-ОЗ органы местного самоуправления наделены государственным полномочием на установление размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.
 
    Постановлением администрации Грязовецкого муниципального района от 31 августа 2012 года № 400, принятым на основании указанных выше нормативных актов, а также Закона области от 28 июня 2012 года № 2797-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специально отведённое охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения, оплаты расходов на перемещении и хранение, возврата транспортных средств», установлен размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, который для автомобилем категории «B» и «D» массой до 3,5 тонн составляет 233 рубля за 1 час.
 
    Согласно расчёту ООО охранное предприятие «Кентавр» плата за хранение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за период с 04 июня 2013 по 30 июня 2014 года составил ... рублей. Указанный расчёт является правильным и сомнений у суда не вызывает.
 
    Как следует из материалов дела и признано ответчиком Томышевым А.В., указанное выше транспортное средство 02 ноября 2013 года было приобретено последним у Смыслова Н.Н. на основании договора купли-продажи, заключённого в простой письменной форме.
 
    В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Истцу принадлежит право формирования исковых требований, в том числе определение цены иска. Воспользовавшись принадлежащим ему правом истец заявил ко взысканию только ... рублей и, руководствуясь общеправовым принципом разумности, фактически отказался от требований в остальной части.
 
    Заявленная истцом ко взысканию сумма составляет не многим менее 1/9 части суммы, на которую истец вправе претендовать в соответствии с законом.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования ООО ОП «Кентавр» обоснованными; заявленная истцом сумма подлежит взысканию с Томышева А.В., являющегося собственником автомобиля как в момент его задержания и помещения на специализированную стоянку, так и в настоящее время.
 
    Удовлетворению также подлежит требование истца о возложении на ответчика обязанности забрать транспортное средство со специализированной стоянки.
 
    В удовлетворении исковых требований к Смыслову Н.Н., правомочия которого в отношении транспортного средства прекращены 02 ноября 2014 года, суд полагает необходимым отказать.
 
    Понесённые истцом расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика Томышева А.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Томышева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Кентавр» плату за хранение задержанного транспортного средства в размере ... рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей, а всего ... рублей.
 
    Обязать Томышева А.В. забрать со специализированной стоянки общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Кентавр» принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении исковых требований к Смыслову Н.Н. отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья Сотников И.А.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 30 августа 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать