Дата принятия: 25 августа 2014г.
№ 2-14622014 г. Изг:26 08 20124г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:
судьи Донцовой Н.С.
при секретаре Кочетковой А.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «РЕСО - Гарантия» к Кучину В.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ОСАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца Островский Т.С., действующий по доверенности исковые требования поддержал и пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие: <...> гос. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Кучина В.В., принадлежащий на праве собственности Кучиной В.В., совершил столкновение с <...> гос. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Валькова А.А., принадлежащий на праве собственности Смирновой И.А.. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г, справке о сведениях о водителях и транспортных средствах от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г, протоколу об административном правонарушении № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА виновным в данном ДТП признан Кучин В.В., нарушивший п-ы 1.4., 2.5., 9.1. ПДЦ РФ и ч.1 ст. 12.15, ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.27 (оставление места ДТП) КоАП РФ. Между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Кучиным В.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сроком действия с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно данному полису Кучин В.В. входил в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <...> гос. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Смирнова И.А. обратилась в ОСАО «Ресо-Гарантия», как к страховщику виновника ДТП, с заявлением о страховой выплате., Смирновой И.А. была произведена выплата в размере <...> что подтверждается платежными поручениями. Кировским районным судом г. Ярославля было вынесено решение № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которым обязало ОСАО «РЕСО-Гарантия» доплатить Смирновой И.А. сумму страхового возмещения в размере <...>. Данная сумма была выплачена Смирновой И.А., что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Исходя из вышеперечисленного, сумма ущерба понесенного ОСАО «РЕСО-Гарантия», составила <...> Поскольку Кучин В.В. при управлении транспортным средством <...> гос. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН скрылся с места ДТП, то в силу статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» и подпункта «г» пункта 76 раздела XI «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В данном случае ОСАО «Ресо-Гарантия» приобретает регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения в размере <...>. В настоящее время право требования возмещения убытков в порядке регресса перешло к страховщику, выплатившему страховое возмещение в полном объеме. Согласно статей 15 и 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. просит:
- взыскать с Кучина В.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия»:
сумму страховой выплаты <...>
сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...>
Ответчик Кучин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом городской курьерской службой по месту регистрации: АДРЕС.
Суд счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено то, что согласно справке о ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <...> под управлением Валькова А.В., собственником автомобиля является Смирнова И.А., и автомобилем <...> под управлением Кучина В.В., собственником автомобиля является Кучина В.А. Виновным в совершении в ДТП признан ответчик Кучин В.В. нарушивший п. 1.4, 2.5, 9.1 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15, ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
Установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВА3111740 при эксплуатации застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия», Что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.
Платежными поручениями НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ОСАО «РЕСО - Гарантия» перечислила Смирновой И.А. денежные средства в размере - <...> руб, и платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от <...>. денежные средства в размере - <...> руб. - страховое возмещение.
Согласно решения Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. с ОСАО «РЕСО - Гарантия» взыскано в пользу Смирновой И.А. страховое возмещение в размере <...> руб, Платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Смирновой И.А. перечислена сумма страхового возмещения - <...> руб.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 306-ФЗ. Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
Согласно абз. 3 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02. №40-ФЗ при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязуется возместить причиненный вред в размере не более 120 000 руб.
В соответсвии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а так же согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ 7 мая 2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что истцом была произведена страховая выплата Смирновой И.А. в размере <...> Таким образом, сумма в размере <...>. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца., поскольку ответчик скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой о ДТП.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.
Таким образом, суд не усматривает каких-либо препятствий к удовлетворению исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Кучина В.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия»:
- <...>. страховая выплата,
- <...> руб. возврат государственной пошлины, а всего <...>
Решение может быть обжаловано ответчиком – в течение 7 дней с момента получения копии решения в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, сторонами в течении 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд.
Судья Н.С. Донцова
