Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-1965/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Емельяново «25» августа 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,
при секретаре Петухове С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского головного отделения по Красноярскому краю к Макаренко Андрею Владимировичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Макаренко А.В. о взыскании задолженности по карте № от 21 июня 2012 года в размере 57907,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1937,23 руб.
Требования мотивированы тем, что 21 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Макаренко А.В. посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной, с Макаренко А.В. был заключен кредитный договор №0176-Р-593379301, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта MasterCart Credit Monentum № c лимитом кредита доступного к использованию на сумму 60 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 20,5 % годовых. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, обязательства по гашению кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем, образована задолженность в сумме 57907,81 руб., в том числе: 47528,79 руб.– основной долг, 6432,30 руб. – проценты, 3946,72 руб. – неустойка.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского головного отделения по Красноярскому краю не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Макаренко А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, согласен с имеющейся задолженностью перед банком.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ч.1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Макаренко А.В. заключен договор на предоставление кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 60 000 рублей на срок 12 месяцев под 20,5 % годовых.
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, а также информации о полной стоимости кредита карты действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. В соответствии с п. 3.8 условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.
Согласно выписке по счету заемщик Макаренко А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В судебном заседании также установлено, что Макаренко А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.
Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 57907,81 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 47528,79 рублей, начисленные проценты – 6432,30 рублей, неустойка – 3946,72 рублей.
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского головного отделения по Красноярскому краю к Макаренко А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCart Credit Monentum в размере 57907,81 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Макаренко А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1937,23 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.
Взыскать с в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте MasterCart Credit Monentum № от 21 июня 2012 года в размере 57907 рублей 81 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 рублей 23 копейки, а всего 59845 (пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Судья Емельяновского районного суда Е.А. Лукашенок
