Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-2706/2014 ....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 25 августа 2014 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Соболевой М.А.,
с участием:
ответчика Жогличева А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Жогличеву А. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Жогличеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Жогличевым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме .... руб. с уплатой ....% годовых за пользование кредитом. Согласно пункту 1.2 кредитного договора Жогличев А.А. обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно нарушал условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В соответствии с пунктом 2 кредитного договора к Жогличеву А.А. подлежат применению меры обеспечения исполнения обязательства в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Требование Банка, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени не исполнено.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать с ответчика Жогличева А.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере .... руб. .... коп., из которой просроченный основной долг .... руб. .... коп., просроченные проценты .... руб. .... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Жогличев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Последствия признания иска ответчику Жогличеву А.А. понятны.
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Жогличева А.А. в пользу истца Открытое акционерное общество «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере .... руб. .... коп.
В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Жогличевым А.А.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... руб. .... коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Жогличева А.А. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Жогличева А. А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., в возврат государственной пошлины .... руб. .... коп., а всего ....) руб. .... коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Г.П. Забавнова
....
....
....
....
