Дата принятия: 25 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Уварова О.Н.,
при секретаре Онатий И.В.,
с участием:
представителя ответчика - адвоката Мугдатова Р.Т.,
предоставившего удостоверение № <номер обезличен> ордер № <номер обезличен>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Василюк Т. А. о взыскании денежных средств,
Установил:
Открытое Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к Василюк Т. А. о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований истец указал, что 01.10.2008г. истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты (овердрафта). Данному соглашению был присвоен номер № <номер обезличен>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-Банк» от 11.06.2008г. № <номер обезличен>, а также иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд. Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> коп., из них: - просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 36 коп., начисленные проценты – <данные изъяты> коп.; комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> коп.; штрафы и неустойки – <данные изъяты> коп.; несанкционированный перерасход – <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с Василюк Т. А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № <номер обезличен> от 01.10.2008г. в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> коп.; комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> коп.; штрафы и неустойки – <данные изъяты> коп.; несанкционированный перерасход – <данные изъяты> коп.; 2) Взыскать с Василюк Т. А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в настоящее судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Василюк Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений по делу не представила, не представила сведения об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца согласен на рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Шерстяных Е.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, невозможно выяснить его волеизъявление на добровольное погашение задолженности, считает иск не подлежащим удовлетворению, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.
Как усматривается из материалов дела 01.10.2008г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Василюк Т.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты (овердрафта) № <номер обезличен> и заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. под 19,90% годовых.
Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет Василюк Т.Н. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Как усматривается из материалов дела, ответчик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, допустив невозвращение в срок частей основного долга и иных ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность истца Василюк Т.Н. перед истцом составила <данные изъяты>., из них: - просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> коп.; комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> коп.; штрафы и неустойки – <данные изъяты>.; несанкционированный перерасход – <данные изъяты>
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Василюк Т. А. о взыскании денежных средств, полежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Василюк Т. А. о взыскании денежных средств - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Василюк Т. А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № <номер обезличен> от 01.10.2008г. в размере <данные изъяты>., в том числе:
- основной долг - <данные изъяты>.,
- начисленные проценты – <данные изъяты>.;
- комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>.;
- штрафы и неустойки – <данные изъяты> коп.;
- несанкционированный перерасход – <данные изъяты> коп.;
Взыскать с Василюк Т. А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.
Судья: О.Н. Уваров
