Решение от 25 августа 2014 года

Дело № 2-2391/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ростов-на-Дону 25 августа 2014 года
 
    Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Ляшовой А.А.
 
    при секретаре Мазурантовой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ (ОАО) к Лоскутов Ю.В., 3-е лицо – судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по РО об обращении взыскания на земельный участок
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ (ОАО) обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Лоскутову Ю.В., 3-е лицо – судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по РО об обращении взыскания на земельный участок.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор кредитный договор № № на потребительские цели. В соответствии с пунктами 2.1., 2.3. кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей сроком до ... под 15,5% годовых. Кредит был предоставлен ответчику ... путем получения ответчиком суммы кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.09.2008г. В нарушение условий кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ, порядок возврата кредита, установленный кредитным договором, ответчиком не соблюдался, сумма основного долга и проценты по нему не выплачивались, в связи с чем истец обратился в мировой суд Кировского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки, уплаченной госпошлины. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону от ... по делу с Лоскутова Ю.В. взыскана сумма задолженности по кредиту, включая проценты, пени и уплаченную госпошлину, в размере 31 832,79 рублей. ... судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП УФССП России по РО было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лоскутова Ю.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 31 832,79 рублей. В связи с тем, что должник не исполнял требования, содержащиеся в исполнительном документе, ... взыскатель обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о взыскании с должника Лоскутова Ю.В. суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки, уплаченной госпошлины. Заочным решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... с Лоскутова Ю.В. взыскана сумма задолженности по кредиту, включая проценты, пени и уплаченную госпошлину, в размере 208 181,12 рублей. ... судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП УФССП России по РО было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лоскутова Ю.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 208 181,12 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по исполнительным листам по состоянию на ... составляет 240 013,91 рублей. Общая задолженность ответчика по кредиту, включая проценты и пени, по состоянию на ... составляет 342 719,91 рублей. Должник не исполняет требования, указанные в исполнительных документах, не погашает кредитную задолженность. Согласно документам, содержащимся в исполнительном производстве, денежные средства на счетах должника отсутствуют, из имущества, на которое возможно обратить взыскание, имеется земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., кадастровый номер №. Право собственности зарегистрировано за Лоскутовым Ю.В. ... года. ... судебный пристав-исполнитель Аксайского РОСП УФССП России по РО вынес постановление о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок. Как следует из Выписки из ЕГРП от ... года, на вышеуказанном земельном участке отсутствуют какие-либо жилые строения, либо зарегистрированные права на жилые строения.
 
    Таким образом, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Лоскутову Ю.В., расположенный по адресу: ..., ..., кадастровый номер № и установить начальную продажную цену имущества, взыскать с Лоскутова Ю.В. в пользу истца госпошлины в размере 4 000 рублей.
 
        Представитель истца, действующий на основании доверенности, Зибинский Ю.В. в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить.
 
    Ответчик Лоскутов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что 29.09.2008 года между ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ (ОАО) и Лоскутовым Ю.В. заключен договор кредитный договор № КО 1-0666/29/09/2008 на потребительские цели.
 
    В соответствии с пунктами 2.1., 2.3. кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей сроком до 28.09.2011г. под 15,5% годовых. Кредит был предоставлен ответчику ... путем получения ответчиком суммы кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.09.2008г.
 
    В нарушение условий кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ, порядок возврата кредита, установленный кредитным договором, ответчиком не соблюдался, сумма основного долга и проценты по нему не выплачивались, в связи с чем истец обратился в мировой суд Кировского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки, уплаченной госпошлины.
 
    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 13.04.2010 года по делу с Лоскутова Ю.В. взыскана сумма задолженности по кредиту, включая проценты, пени и уплаченную госпошлину, в размере 31 832,79 рублей. ... судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП УФССП России по РО было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лоскутова Ю.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 31 832,79 рублей.
 
    В связи с тем, что Лоскутов Ю.В. не исполнял требования, содержащиеся в исполнительном документе, ... ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ (ОАО) обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о взыскании с должника Лоскутова Ю.В. суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки, уплаченной госпошлины.
 
    Заочным решением Кировского районного суда ... от ... с Лоскутова Ю.В. взыскана сумма задолженности по кредиту, включая проценты, пени и уплаченную госпошлину, в размере 208 181,12 рублей.
 
    ... судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП УФССП России по РО было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лоскутова Ю.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 208 181,12 рублей.
 
    Таким образом, задолженность ответчика по исполнительным листам по состоянию на ... составляет 240 013,91 рублей. Общая задолженность ответчика по кредиту, включая проценты и пени, по состоянию на ... составляет 342 719,91 рублей.
 
    Как следует из пояснений представителя истца, Лоскутов Ю.В. не исполняет требования, указанные в исполнительных документах, не погашает кредитную задолженность.
 
    Согласно документам, содержащимся в исполнительном производстве, денежные средства на счетах должника отсутствуют, из имущества, на которое возможно обратить взыскание, имеется земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., кадастровый номер №. Право собственности зарегистрировано за Лоскутов Ю.В. ... года.
 
    ... судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП УФССП России по РО вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок.
 
    Согласно Выписке из ЕГРП от ... года, на указанном земельном участке отсутствуют какие-либо жилые строения, либо зарегистрированные права на жилые строения.
 
    В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, принадлежащее гражданину на праве собственности, на которых расположены жилые помещения, являющиеся для гражданина единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
 
    Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
 
    Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от ... № 11, Определении Верховного суда РФ от ... N 74-КГ12-4, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.
 
    Лоскутов Ю.В., не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ГПБ (ОАО) к Лоскутов Ю.В., 3-е лицо – судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по РО об обращении взыскания на земельный участок, – удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Лоскутов Ю.В., расположенный по адресу: ..., ..., ..., кадастровый номер № и установить начальную продажную цену имущества.
 
    Взыскать с Лоскутов Ю.В. в пользу ОАО «Газпромбанк» госпошлину в размере 4 000 рублей.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Мотивированное решение составлено 29.08.2014 года
 
    Судья: