Дата принятия: 25 августа 2014г.
дело № 2-1295
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 августа 2014 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Никишиной В.О.
при секретаре Газимзяновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-ЛениногорскРемСервис» к Фассахову Р.Г., Фассаховой Г.М., Гусмановой Г.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Татнефть-ЛениногорскРемСервис» обратилось в суд с иском к Фассахову Р.Г., Фассаховой Г.М., Гусмановой Г.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что между ООО «Татнефть- ЛениногорскРемСервис» и работником ООО «Татнефть-ЛениногорскРемСервис» Фассаховым Р.Г. был заключен договор целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Фассахов Р.Г. получил денежные средства от истца в сумме № рублей для оплаты первоначального взноса по договору
социальной ипотеки.
В качестве обеспечения выполнения договора займа Фассаховым Р.Г. было
предоставлено поручительство ответчиков Фассаховой Г.М. и Гусмановой Г.М.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Фассахова Р.Г. приказом № 187-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним был расторгнут.
Согласно п.2.4. договора займа заёмщик обязан вернуть сумму займа до издания приказа об увольнении, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Фассахов Р.Г., ссылаясь на тяжелое материальное положение, попросил о переносе даты возвращения займа на ДД.ММ.ГГГГ посредством написания обязательственного письма.
На ДД.ММ.ГГГГ займ Фассахова Р.Г. возвращен не был.
Согласно условиям п.4 договора поручительства поручители обязались выплатить единовременно в течение 10 дней кредитору сумму задолженности, оставшуюся в случае увольнения должника и неоплаченную им в течение 2-х месяцев.
С момента увольнения и до даты подачи иска в суд ответчики были неоднократно уведомлены о необходимости возврата суммы займа и возможной передаче материалов в суд для принудительного взыскания в случае не возврата суммы займа.
До настоящего времени займ Фассаховым Р.Г. не возвращен, на дату подачи иска долг составляет № рублей.
ООО «Татнефть-ЛениногорскРемСервис» просит суд взыскать с ответчиков Фассахова Р.Г., Фассаховой Г.М., Гусмановой Г.М. в солидарном порядке в пользу истца сумму долга по договору займа № рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей.
В судебном заседании представители истца ООО «Татнефть-ЛениногорскРемСервис» Мифтахов Р.Р., Бочкарев А.Л. исковые требования поддержали, дали пояснения согласно заявлению в суд.
Ответчик Гусманова Г.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила задолженность взыскать с основного заемщика Фассахова Р.Г.
Ответчик Фассахов Р.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении исковые требования не признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Фассахова Г.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщала, об отложении дела слушанием не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По нормам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Татнефть-ЛениногорскРемСервис» и Фассаховым Р.Г. был заключен договор целевого денежного займа № на сумму № рублей для оплаты первоначального взноса, вносимого ответчиком по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма денежного займа истцом была перечислена непосредственно кредитору заемщика по договору социальной ипотеки на расчетный счет Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ». Займ предоставлялся на срок 10 лет (п.1.3. договора). Пунктом 1.4 договора установлено, что заём предоставляется заёмщику без начисления процентов на сумму займа при его возврате.
В соответствии с п.2.3 договора целевого денежного займа, если ответчик будет работать у истца, то через пять лет после передачи суммы займа истец простит ответчику 50 % суммы займа - № рублей, а по истечении срока, на который были предоставлены денежные средства - 10 лет, истец простит оставшуюся невозвращенной часть займа – № рублей.
Согласно п.2.4 договора целевого денежного займа, в случае увольнения заемщика в период действия договора целевого денежного займа, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан в срок до издания заимодавцем соответствующего приказа о расторжении трудового договора вернуть заем обществу в сумме, пропорциональной оставшемуся сроку его погашения.
Согласно п.3.1 договора займа стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.
Приказом № 187-к от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено, Фассахов Р.Г. уволен с предприятия на основании пункта 3 части 1 ст.77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение обязательств ответчика по возврату целевого денежного займа истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Фассаховой Г.М., Гусмановой Г.М. По условиям договоров поручительства поручители обязались отвечать за исполнение Фассаховым Р.Г. обязательств по договору целевого денежного займа в том же объеме, как и должник (п.2). Согласно п.4 договоров поручительства поручители обязались, как это следует из п.2 договора, выплатить единовременно в течение 10 дней кредитору сумму задолженности, оставшуюся в случае увольнения должника и неоплаченную им в течение двух месяцев. Поручители ознакомлены с условиями договора, что подтверждается их личными подписями в договорах поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Фассахова Р.Г. истцом ООО «Татнефть-ЛениногорскРемСервис» было направлено письмо, в котором истец просил до ДД.ММ.ГГГГ перечислить в их адрес сумму долга. В адрес заемщика Фассахова Р.Г. истцом была направлена претензия № 611/20-01, согласно которой, в случае непогашения задолженности по договору целевого денежного займа № в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Татнефть-ЛениногорскРемСервис» будет вынуждено обратиться в суд. Кроме того, в адрес Фассахова Р.Г., Фассаховой Г.М., Гусмановой Г.М. направлялись телеграммы о необходимости возврата суммы задолженности по договору займа, однако претензия до настоящего времени не удовлетворена.
Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком Фассаховым Р.Г. и соответчиками не исполнено. Заключив договор ипотечного займа, истец рассчитывал на получение ежемесячных выплат. Следовательно, невыплата задолженности по договору займа является существенным нарушением условий договора ответчиком.
Согласно справке № ООО «Татнефть-ЛениногорскРемСервис» от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга Фассахова Р.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО «Татнефть-ЛениногорскРемСервис» удовлетворены, взысканию с ответчиков подлежит госпошлина в возврат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, ст.309,361,363,395, 807,808, 810,814 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-ЛениногорскРемСервис» к Фассахову Р.Г., Фассаховой Г.М., Гусмановой Г.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Фассахова Р.Г., Фассаховой Г.М., Гусмановой Г.М. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-ЛениногорскРемСервис» задолженность по договору целевого денежного займа в сумме № рублей.
Взыскать с Фассахова Р.Г., Фассаховой Г.М., Гусмановой Г.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-ЛениногорскРемСервис» госпошлину в возврат в равных долях по № рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.
Судья Никишина В.О.
копия верна:
Судья
Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.
