Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело №2-3205/14
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ярославль
25 августа 2014 г.
Кировский районный суд города Ярославля в составе
председательствующего судьи Нуваховой О.А.,
при секретаре Лукиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Лошакову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Лошакову В.П., в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 654 993,81 рублей, судебные расходы. В обоснование иска указано, что 13ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лошаковым В.П. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 518 225,69 рублей на срок <данные изъяты> месяца, с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.
Заемщик принял на себя обязательства уплачивать банку проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок. Однако в нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 654 993,81 рублей, которую ответчик в добровольном порядке не погашает.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Кротов С.А. исковые требования в части основного долга и процентов признал, считал размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, просил уменьшить с учетом материального положения ответчика.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Лошаковым В.П. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 518 225,69 рублей на срок <данные изъяты> месяца, с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.
Согласно п. № Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. № Условий.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон
В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.
Согласно представленному банком расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 654 993,81 рублей, из них задолженность по кредиту 488 021,15 руб., задолженность по процентам – 150 595,26 руб., плата за пропуск платежа – 10 500 руб., проценты на просроченный долг – 5877 руб.
Расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчиком не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Представителем ответчика сделано заявление об уменьшении неустойки.
Вместе с тем, доводы представителя ответчика о тяжелом материальном положении Лошакова В.П. документально не подтверждены. Также не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Поэтому правовых оснований для снижения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору суд не усматривает.
Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО с Лошакова В.П. задолженность по кредиту в размере 654 993 рублей 81 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 9 749 рублей 94 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля
Судья
О.А.Нувахова
