Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-6106/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2014 года г.Чита
Центральный районный суд г. Читы
в составе председательствующего судьи Кардаш В.В.,
при секретаре Алымовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Даутовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
истец обратился в суд с вышеназванным иском к Даутовой Е.В., просит взыскать в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, задолженность по пене <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком доДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> годовых, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора. В нарушение договора ответчица своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчицы перед банком составила всего: <данные изъяты>. С учетом материального положения Заемщика банком в одностороннем порядке уменьшен размер требований в части неустойки с <данные изъяты>.
Представитель «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) Засухина В.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчица Даутова Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела под роспись, в судебное заседание не явилась. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, Даутова Е.В. просила об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью ребенка.
В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Поскольку доказательств уважительности причин неявки Даутовой Е.В. не представлено, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Даутовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> в год.
Пунктом 2.2.4 соглашения предусмотрена уплата неустойки, которую Заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов из расчета 3% (три) процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Кредитным соглашением предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору. Пунктом 3.3.1 кредитного соглашения установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.
Судом установлено, что Даутова Е.В. не исполняет обязательств по своевременному погашению кредита. Указанное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ответчицей не оспаривалось.
Задолженность ответчицы перед банком составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, задолженность по пене <данные изъяты>. Указанный расчет ответчицей не оспорен.
Истец, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчицы, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Даутовой Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, задолженность по пене <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.
Судья: Кардаш В.В.
