Решение от 25 августа 2014 года

    Дело № 12-1490\14
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    25 августа 2014 года
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу Я.С. Клочкова на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... по делу об административном правонарушении в отношении Я.С. Клочковой по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Я.С. Клочкова обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении ее к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей, указывая, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    Заявитель и привлеченный по устному ходатайству защитник – С.А. Горшунов жалобу поддержали.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани А.А. Егоренков с жалобой не согласился.
 
    Отделение по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД Россини по г. Казани представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещено надлежащим образом.
 
    Выслушав заявителя, его защитника и инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани А.А. Егоренкова, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение;
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Из материалов дела установлено, что ... примерно в 03 часов 00 минут Я.С. Клочкова на ..., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    За указанное правонарушение ... Я.С. Клочкова постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.
 
    Довод жалобы о том, что знак «Остановка запрещена» появился в период ее отсутствия после осуществления стоянки автомобиля, не может являться основанием для удовлетворения жалобы, поскольку управляющий транспортным средством водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Довод жалобы о том, что автомобиль был расположен за пределами действия знака «Остановка запрещена» не может являться основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, так как из протокола о задержании транспортного средства и фотографии, которые находятся в материалах административного дела, с очевидностью следует нарушение заявителем пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрено частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
 
    Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении Я.С. Клочковой к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
 
    постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... по делу об административном правонарушении о привлечении Я.С. Клочкова к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Я.С. Клочковой – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: