Решение от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1604/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Боровичи Новгородской области 25 августа 2014 года
 
    Боровичский районный суд Новгородской области в составе
 
    председательствующего судьи Ратнера В.М.
 
    при секретаре Трофимовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) к Кузнецовой <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд из российской Федерации,
 
установил:
 
    ГУ – Управление ПФ РФ в <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с заявлением об установлении для Кузнецовой <данные изъяты>, являющейся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному Отделом судебных приставов <адрес> по постановлению ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пеней на сумму 12377,83 руб. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    В обоснование заявленных требований ГУ – Управление ПФ РФ в <адрес> (межрайонное) пояснили, что ФИО1 зарегистрирована в ГУ-Управление ПФР в <адрес> (межрайонном) в качестве страхователя по обязательному пенсионному и обязательному медицинскому страхованию с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущий момент ФИО1 имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 91073,27 руб. Судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов <адрес> возбуждены исполнительные производства на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования не исполнены.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 доводы поддержала по основаниям, указанным в заявлении.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов ответчика был привлечён адвокат ФИО4, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся в том числе индивидуальные предприниматели.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1, согласно выписки из Единого госреестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 5 - 6) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем с указанного времени является плательщиком страховых взносов. Доказательств того, что в перио<адрес> - 2013 годов ею в полном объеме были уплачены страховые взносы не имеется.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) было вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) № на сумму 12377,83 руб. (л.д. 7-8). Указанное постановление было передано в службу судебных приставов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ГУ - УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) было вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) № на сумму 17573,43 руб. (л.д. 9-10). Постановление передано в службу судебных приставов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ГУ - УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) было вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) № на сумму 20346,86 руб. (л.д. 11-12). Постановление направлено в службу судебных приставов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ГУ - УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) было вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) № на сумму 40775,15 руб. (л.д. 13-14). Постановление передано в службу судебных приставов.
 
    По всем перечисленным постановлениям судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в соответствии с положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, о чем были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 15-21).
 
    Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что ФИО1 уведомлена о возбуждении исполнительных производств и о необходимости исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, названные требования о погашении задолженности не выполнила, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уклонении должника от исполнения требований исполнительного производства.
 
    Поскольку уважительные причины, не позволившие исполнить требования исполнительного производства, должником суду не предоставлены, а также учитывая то обстоятельство, что в отношении должника судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры в рамках исполнительного производства, которые не привели к полному исполнению, суд находит заявленные ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) требования об установлении в отношении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации законными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить в отношении Кузнецовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья             В.М. Ратнер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать