Решение от 25 августа 2014 года

Дело №15-6/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Кургузова М.В.
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления ФССП России по <адрес> ФИО2 об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Управления ФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Управления ФССП России по <адрес> ФИО2 требования поддержала, пояснив, что на основании постановления Межрайонной ИФНС России №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам на общую сумму 76 107 рублей 31 коп. Задолженность должником в срок для добровольного исполнения не погашена, сведений об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа им не представлено. Просила установить в отношении ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Заинтересованные лица - представитель Межрайонной ИФНС России №<адрес> и должник ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    При названых обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
 
    Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Частью 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Следовательно, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" прямо предусматривает возможность ограничения права должника на выезд из Российской Федерации если им не исполняются требования исполнительного документа, выданного несудебным органом, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей.
 
    Из материалов дела следует, что на основании постановления Межрайонной ИФНС России №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам на общую сумму 76 107 рублей 31 копейки.
 
    Как видно из материалов дела и обозреваемых в судебном заседании материалов исполнительного производства ФИО1 уведомлена о возбуждении исполнительных производств и о необходимости исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, названные требования о погашении задолженности не выполнил, а в последующем задолженность не погасил.
 
    Поскольку уважительные причины, не позволившие исполнить требования исполнительного производства, должником суду не предоставлены, а также учитывая обстоятельство, что в отношении должника судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры в рамках исполнительного производства, которые не привели к полному исполнению, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем требования об установлении в отношении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации законными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 в отношении должника ФИО1 удовлетворить.
 
    Установить должнику ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
    Решение подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного в отношении должника ФИО1 исполнительного производства.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.
 
    Федеральный судья                             М.В. Кургузов