Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-629/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 25 августа 2014 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Романова М.А.
при секретаре Колтуновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Краснолуцкому Геннадию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Краснолуцким Геннадием Григорьевичем, последнему был предоставлен кредит на сумму 552861,20 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли продажи автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55, года выпуска 2013 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ярко-белый.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога приобретаемого имущества №.
Ссылаясь на нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Краснолуцкому Г.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитованному договору, которая составила 673634,07 рублей, из которых: текущий долг по кредиту 511 600,78 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 5059,94 рубля; долг по погашению кредита 41260,42 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам 59993,59 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 21991,29 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 33728,05 руб., и об обращении взыскания на заложенное имущество, кроме этого взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9936,34 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Краснолуцкий Г.Г. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, каких либо возражений по существу иска не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Истцом предоставлены суду следующие доказательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12); договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14); паспорт транспортного средства № CHEVROLET NIVA 212300-55 (15-16); заявление на перевод средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); заявление на перевод средств со счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); заявление на перевод средств со счета № (л.д.19); заявление на перевод средств со счета № (л.д.20); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); анкета заемщика ООО «Русфинас Банк» № (л.д. 24-26); претензия (л.д.41); расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44); история всех погашений клиента по договору (л.д.45).
Из обстоятельств дела следует, что на основании договора ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) обязался предоставить Краснолуцкому Г.Г. (заемщику) денежные средства в сумме 552 861 рублей 20 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога приобретаемого имущества №.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Предоставление банком кредита в сумме 552 861 рублей 20 копеек Краснолуцкому Г.Г. подтверждается платежными поручениями (л.д. 21-23).
В соответствии с п.5.1 кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета и текущего кредитного счета, равными частями в размере и в даты указанные в кредитном договоре и в графике погашения.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.8.1 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае не исполнения заемщиком своих обязательств.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В представленной суду истории погашений по кредитному договору отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, согласно выписке по счету в настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, за просрочку платежа были начислены штрафные санкции.
Кредитный договор, заключенный сторонами соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.
Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно.
В части исковых требований об обращения взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.
На основании ст.ст.348-350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, основной долг, проценты, неустойка.
В данном случае суд, исходя из суммы займа, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства перед банком, усматривает допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства, следовательно, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога также являются обоснованными.
Государственная пошлина, уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Краснолуцкого Геннадия Григорьевича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 673 634 рубля 07 копеек и возврат госпошлины в размере 9 936 рублей 34 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, паспорт транспортного средства серии №, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет ярко-белый, год выпуска - 2013.
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в суд заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья М.А.Романов
