Дата принятия: 25 августа 2014г.
Гр. дело № 2-507/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Ардынской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барминой В.В. к ООО «ххх» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бармина В.В. является собственником 37/50 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... Данную квартиру она приобрела по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 16 декабря 2011 года №8. Застройщиком дома является ООО «ххх». При подписании акта приема-передачи квартиры застройщик признал имеющиеся в ней недостатки и обязался в срок до мая 2014 года их устранить.
Бармина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ххх» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что она является собственником 37/50 доли квартиры по адресу: .... Квартиру она приобрела по договору участия в долевом строительстве от 16 декабря 2011 года. Застройщиком жилого дома, в котором находится ее квартира, является ООО «ххх». 22 января 2014 года он подписала акт приема-передачи квартиры. На момент подписания, которого в квартире имелись недостатки, которые признавал застройщик и в срок до мая 2014 года обязался их устранить, а именно заменить входную дверь, межкомнатную дверь (на кухню), балконную, произвести ремонт внутренней отделки. По этому поводу ей было выдано гарантийное письмо от 22 января 2014 года. До настоящего времени ничего не сделано. Кроме этого в ходе эксплуатации квартиры появились новые недостатки, местами стали отставать обои, на потолке появились трещины, вспучился линолеум на полу. Стоимость восстановительных работ, с учетом материалов составляет ххх рублей 98 копеек. Из общей стоимости по смете вычитается стоимость балконной двери, вместе с установкой. Требования к застройщику по устранению недостатков ею предъявлены в установленные сроки и подлежат удовлетворению. Просит взыскать с ООО «ххх» в ее пользу денежные средства для выполнения восстановительного ремонта в квартире в размере ххх рублей 98 копеек, за балконный блок – ххх рублей, за входную дверь – ххх рублей, за дверь на кухню – ххх рублей 74 копейки, за проведение оценки – ххх рублей, компенсацию морального вреда – ххх рублей.
Определением Белозерского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Степанова Н.А.
В судебном заседании представитель истца Барминой В.В. адвокат Тимофеев В.Г. заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «ххх» Сотников В.В. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны, что подтверждено письменными заявлениями.
Третье лицо Степанова Н.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела между ООО «ххх» и Барминой В.В., Степановой Н.А. заключен договор участия в долевом строительстве №8 от 16 декабря 2011 года, согласно которому Застройщик передал Дольщику жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную на 2 этаже, по адресу: ....
Согласно выписке из ЕГРП от 01 августа 2014 года Бармина В.В. является собственником 37/50 доли, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ....
В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Как следует из ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком подтверждено письменным заявлением написанным представителем ООО «ххх» собственноручно. Последствия признания иска представителю ответчика ООО «ххх» Сотникову В.В. разъяснены и понятны.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не нарушает прав сторон и не противоречит законодательству.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 45 719 рублей 36 коп..
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы. В связи, с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат суммы уплаченной за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта квартиры ххх рублей.
На основании ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, на основании ст.333.20 НК РФ госпошлину следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Барминой В.В. в полном объеме.
Взыскать с ООО «ххх» в пользу Барминой В.В. денежные средства в счет восстановительного ремонта квартиры в сумме ххх рублей 98 копеек; стоимость балконного блока в сумме ххх рублей; стоимость двери на кухне в сумме ххх рублей 74 копейки; стоимость входной металлической двери в сумме ххх рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ххх рублей 36 коп.; возврат суммы уплаченной за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта квартиры ххх рублей, всего ххх рублей 08 коп..
Взыскать с ООО «ххх» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ххх рубля 16 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательно виде.
.
Судья Н.С. Михеев
