Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-2093/2014 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25.08.2014г г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Рожковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,
с участием истца Власовой ...
ответчика Лановецкого ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой ... к Лановецкому ... о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л
Власова ... обратилась в суд с иском к Лановецкому ... указала, что приобрела квартиру <АДРЕС> на основании договора купли-продажи от ... года. Согласно п. ... договора в квартире на момент заключения договора на регистрационном учете состоял Лановецкий ...., других лиц имеющих право проживать в указанном жилом помещении не имелось. В дальнейшем выяснилось, что в спорной квартире зарегистрирован – ФИО о чем истец не знала. Снять с регистрационного учета ФИО представилось возможным только на основании решения суда. Не обладая достаточными юридическими знаниями она обратилась за юридической помощью в ... и ... Просит взыскать с Лановецкого ... судебные расходы, понесенные за оказание юридической помощи в размере ... рублей, по оплате государственной пошлины по настоящему иску в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что квартиру она покупала у Лановецкого ...., который ввел ее в заблуждение, именно он должен возместить ей все судебные расходы по снятию с учета ФИО и компенсировать моральный вред за страдание, которые она испытала при этом. Просит заявленные требования удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.
В судебном заседании установлено, что ... года Лановецкий ... являясь собственником квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС>, продал ее истцу Власовой ... (л.д.7)
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Власова .... является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> (л.д.8)
Решением ... суда г.Перми от ... года исковые требования Власовой ... удовлетворены в части. ФИО признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>. В удовлетворении исковых требований Власовой ... к Управлению Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета отказано (л.д.5-6). Лановецкий ... по гражданскому делу по иску Власовой ... к ФИО, Управлению Федеральной миграционной службы по Пермскому краю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятию с регистрационного учета, участвовал в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования.
Власова .... обращалась за консультацией и составлением искового заявления в ... ... года, ... года, ... года (л.д.9).
... года Власова .... заключила договор оказания юридических услуг с ....(л.д12). По договору оказания юридических услуг Власовой ... уплачено ... рублей, что подтверждается квитанциями от ..., ... г, ... года ( л.д.10).
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Статьей 38 ГПК РФ определено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Таким образом, из анализа правовых норм следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, хотя и имеют заинтересованность в деле но, тем не менее, решением суда с данных лиц ничего не взыскивается и им ничего не присуждается. Кроме того, третьи лица без самостоятельных требований выступают в деле на стороне истца или ответчика, поэтому их расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.
Суд считает, что исковые требования Власовой ... о взыскании судебных расходов с Лановецкого .... не подлежат удовлетворению, поскольку возможность взыскания судебных расходов с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нормами гражданско-процессуального законодательства не предусмотрена. Данный отказ не лишает истца права обратится в суд с исковыми требованиями к надлежащему ответчику в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен предоставить сам ответчик; потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).
Исходя из требований законодательства и фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Власовой ... о взыскании с Лановецкого .... компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не доказано причинение физических и нравственных страданий, причиненных ему в результате неправомерных действий ответчика.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска не подлежат возмещению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Власовой ... к Лановецкому ... о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, оплате государственной пошлины ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей – отказать,
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Пермский краевой суд, через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.
...
Судья Рожкова О.В.
...
