Решение от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25.08.2014 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.
 
    при секретаре ----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» к Околелову Юрию Владимировичу и Околеловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10.01.2012 года, в соответствии с кредитным договором №№, ОАО « Сбербанк России» Тихорецкое отделение (на правх отдела) Краснодарского отделения №8619 предоставил Околелову Ю.В. кредит на сумму 163000 рублей сроком на 4 года под 15,75%, т.е. до 10.01.2016 года, при этом Околелова Е.В. является поручителем и согласно договора поручительства №№ от 10.01.2012 года несет солидарную ответственность за исполнение условий кредитного договора.
 
    Поскольку ответчики неоднократно нарушали условия указанного договора, несвоевременно вносили обусловленные договором платежи, за ними образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом.
 
    ОАО «Сбербанк России» Тихорецкое отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619, на основании условий кредитного договора и договора поручительства от 10.01.2012 года, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчиков 109532,05 рублей задолженности по договору, включая 96008,4 рублей основного долга по кредиту, 6023,61 рублей просроченных процентов за пользование кредитом, 5517,97 рублей пени по просроченному основному долгу и 1981,07 рублей пени по просроченным процентам, всего таким образом 109531,05 рублей, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3390,62 рублей.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Кулай С.Е. в представленном заявлении просил исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины, рассмотреть дело в его отсутсвие.
 
    Ответчик Околелова Е.В.. иск в таких размерах признала, о чем представила соответствующее заявление.
 
    Ответчик Околелов Ю.В., согласно представленной копии свидетельства о смерти, умер 2.11.2013 года.
 
    Суд принимает признание иска ответчицей Околеловой Е.В., считает, что такое признание прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, поэтому считает иск подлежащим полному удовлетворению.
 
    Обоснованность исковых требований истца к Околеловой Е.В. подтверждается материалами деда, договорами кредита и поручительства, требованиями о погашении кредита, представленным расчетом задолженности, объективность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.
 
    Исходя из изложенного, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению и взыскивает сумму долга с Околеловой Е.В..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Околеловой Елены Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № рубль 05 копеек основного долга, 3390 рублей 62 копейки расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 112921 рубль 67 копеек (сто двенадцать тысяч девятьсот двадцать один рубль 67 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать