Решение от 25 августа 2014 года

    Дело № 12-318/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Санкт-Петербург 25 августа 2014 года
 
 
    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова Г.А. в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405,
 
    рассмотрев жалобу
 
    Колесовой Г.А., <дата>р., уроженки <город>, <_>, зарегистрированной по адресу: СПб., <адрес>, фактически проживающей по адресу: СПб., <адрес>,
 
    на постановление № от 24.06.2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Красногвардейского ГИБДД Восканян С.Н.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.06.2014 года, вынесенным инспектором по ИАЗ Красногвардейского ГИБДД Восканян С.Н., производство по делу об административном правонарушении было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителей Колесовой Г.А. и К.
 
    В жалобе Колесова Г.А. просит отменить указанное постановление, так как она завершала поворот налево в соответствии с ПДД РФ, а К. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем считает его виновным в ДТП.
 
    Колесова Г.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнений не представила, пояснила, что виновным в ДТП считает водителя К.
 
    К. в судебное заседание явился, просил постановление оставить без изменения, а жалобу Колесовой Г.А. без удовлетворения, в ДТП считает виновной Колесову Г.А., пояснил, что выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора.
 
    Выслушав мнение Колесовой Г.А. и К., исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба Колесовой Г.А. подлежит удовлетворению частично, в части отмены постановления, так как в нарушении требований п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление не содержит мотивированного решения по делу, показания участников ДТП и свидетеля в постановлении отсутствуют, оценка им не дана.
 
 
    Данные процессуальные нарушения являются существенными, влекущими отмену постановления по делу об административном правонарушении № от 24.06.2014 года, вынесенного инспектором по ИАЗ Красногвардейского ГИБДД Восканян С.Н., так как не позволили всесторонне, полно, объективно и своевременно рассмотреть все обстоятельства дела.
 
    Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Учитывая, что в настоящее время с момента совершения правонарушения, то есть с 25.05.2014 года прошло более 2- х месяцев, вопрос о привлечении лица к административной ответственности виновного в совершении административного правонарушения решен быть не может, в связи с чем в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения виновного лица к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Жалобу Колесовой Г.А. на постановление № от 24.06.2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Красногвардейского ГИБДД Восканян С.Н., удовлетворить частично, в части отмены постановления, в остальной части отказать.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от 24.06.2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Красногвардейского ГИБДД Восканян С.Н., - отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения виновного лица к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
 
    Судья: