Решение от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-62-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 августа 2014 года г. Гаврилов-Ям
 
    Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Селютин М.В.,
 
    при секретаре Бобылевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ОАО «Ресурс» Сергеичева Андрея Борисовича на постановление заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в Ростовском МР ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Сергеичев Андрей Борисович, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в Ростовском МР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеичев А.Б. привлечен к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сергеичев А.Б., будучи не согласным с постановлением обратился с жалобой в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.
 
    В своей жалобе Сергеичев А.Б. указал, что постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в Ростовском МР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что он был привлечен к административной ответственности за обстоятельства выявленных нарушений в сфере водоснабжения населения, не входящие в круг его должностных обязанностей. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Сергеичев А.Б. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просит суд постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Пояснил, что указанная тепловая сеть, смонтирована в разрез с существующими нормами и правилами и направлена на циркуляцию контура полотенцосушителей, установленных в ванных комнатах дома на <адрес>. Обсуждать качество водоснабжения с точки зрения температурного режима, по его мнению, является некорректным, так как ОАО «<данные изъяты>» поставляет продукт - воду надлежащего качества, которое ухудшается при прохождении воды через водоснабжающую систему собственников, проживающих в данных домах. Данное имущество, не принадлежащее ОАО «<данные изъяты>», не проходит ежегодные регламенты, находится в изношенном состоянии, не менялось на протяжении многих лет. Ремонтировать сеть внутри дома должны сами собственники, поэтому претензий к ОАО «<данные изъяты>» быть не должно, так как вода на входе в систему поставляется надлежащего качества, а ухудшается при прохождении через трубы.
 
    Представитель заявителя Новиков С.В. жалобу Сергеичева А.Б. поддержал в полном объеме.
 
    Заместитель начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в Ростовском МР ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Судом определено рассмотреть жалобу без ее участия.
 
    Выслушав объяснения заявителя Сергеичева А.Б., представителя заявителя Новикова С.В., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в Ростовском МР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено законно и обоснованно.
 
    Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению выразилось в том, что согласно протоколу лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ температура горячей воды из крана горячей воды в подвале ввод в дом <адрес> составила 59 градусов С ( при гигиеническом нормативе от 60 до 75 градусов С), что не соответствует СанПиН 2.1.4.2496-2009, и не обеспечивает предоставление ООО «<данные изъяты>» коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в соответствии с санитарно- гигиеническими требованиями к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. вода горячая из крана горячей воды в котельной <адрес> по содержанию железа (фактически 0,48 мг/л. при гигиеническом нормативе 0,3 мг/л), по окисляемости перманганатной (фактически 7.1 мг/л. при гигиеническом нормативе 5 мг/л). по мутности (фактическое содержание 3,25 мг/л. при гигиеническом нормативе 1.5 мг/л). по цветности (фактически 43 градуса, при гигиеническом нормативе 20 градусов) не соответствует СанПиН 2.1.41074-01, что влечет за собой нарушения управляющей организацией ООО «<данные изъяты>», как лица, ответственного за оказание потребителям - жителям дома <адрес>Ям, услуг горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующих требованиям санитарных правил.
 
    На основании указанных нарушений заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в Ростовском МР ФИО1 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании директора ОАО «<данные изъяты>» Сергеичева А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ и назначения ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно Устава, ОАО «<данные изъяты>» является лицом, ответственным за осуществление горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующих требованиям санитарных правил.
 
    В соответствии со ст.19 ФЗ №52-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.
 
    В соответствии со ст.24 ФЗ №416-ФЗ организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям.
 
    В судебном заседании установлено, что горячая вода, подаваемая из котельной ОАО «<данные изъяты>», согласно лабораторных исследований не соответствует уровню надлежащей температуры и гигиеническим нормативам химического состава, то есть, установлен факт нарушения ст.24 ФЗ №416-ФЗ, ст.19 ФЗ №52-ФЗ и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.07.2000 г. № 554 с 01.01.2002 года.
 
    Действия Сергеичева А.Б. правильно квалифицированы по ст.6.5 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению. Наказание Сергеичеву А.Б. как должностному лицу назначено минимальное в размере <данные изъяты> рублей. Иных процессуальных нарушений влекущих отмену постановления судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
 
 
    Постановление заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в Ростовском МР ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сергеичева А.Б. к административной ответственности, предусмотренной ст.6.5 КоАП РФ, о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей – оставить без изменения, а жалобу Сергеичева Андрея Борисовича на указанное постановление без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья М.В. Селютин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать