Решение от 25 августа 2014 года

    № 12-164/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вязьма                                    25 августа 2014 года
 
    Судья Вяземского районного суда Смоленской области Рощин И.В.,
 
    рассмотрев жалобу Тихонова М.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России « Вяземский» от 17 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Тихонова М.А., ** ** ** года рождения, проживающего по адресу: ул. К, д.ХХХ, кв.ХХХ, д. Т ... района ... области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № ХХХ № ХХХ инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» от 17 января 2014 года Тихонов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей.
 
    Тихонов М.А. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что с постановлением не согласен, поскольку оно ему не вручалось. О вынесении в отношении него постановления узнал из постановления о возбуждении исполнительного производства №ХХХ от 23 июля 2014года, которое было получено им 08 августа 2014 года. Просит отменить постановление № ХХХ № ХХХ инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» от 17 января 2014 года в отношении него и производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Тихонов М.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России « Вяземский» Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания.
 
    Проверив материалы дела, нахожу, что постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» от 17 января 2014 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
 
    Из материалов дела следует, что 17 января 2014 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России « Вяземский» в отношении Тихонова М.А. вынесено постановление ХХХ № ХХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12.29 КоАП РФ, за то, что 17 января 2014 года в 22 часа 20 минут на ул. К, ХХХ г. В пешеход Тихонов М.А. двигался по проезжей части дороги при наличии тротуара, чем нарушил, пункт 4.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Тихонов М.А. не согласен с вмененным правонарушением.
 
        Пункт 4.1 Правил дорожного движения обязывает пешеходов двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.
 
    Согласно ст. 12.29 КоАП РФ - нарушение пешеходом Правил дорожного движения -
 
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно положениям части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (часть 2 статьи 28.6 КоАП РФ).
 
    Из системного толкования указанных норм следует, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении после составления протокола об административном правонарушении и направления его для рассмотрения по подведомственности должно осуществляться в соответствии с положениями главы 29 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права независимо от того, где рассматривается дело.
 
    Из материалов дела следует, что Тихонов М.А. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не был с ним ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует отсутствие его подписи в указанном постановлении в графе – « наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю». Кроме того, отсутствует его же подпись и в графе о получении копии указанного постановления.
 
    Таким образом, должностным лицом нарушена процедура привлечения Тихонова М.А. к административной ответственности, поскольку он был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вменяемого правонарушения, пользоваться услугами защитника.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России « Вяземский» от 17 января 2014 года, вынесенное в отношении Тихонова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 29 КоАП РФ, подлежит отмене.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Тихонова М.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России « Вяземский» от 17 января 2014 года, по делу об административном правонарушении о привлечении Тихонова М.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере ХХХ (...) рублей по ст. 12.29 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в связи с истечением срока данности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней через Вяземский районный суд Смоленской области с момента получения или вручения его копии.
 
    Судья                      И.В. Рощин
 
    05.09.2014-решение вступает в законную силу