Дата принятия: 25 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-324/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года р.п.Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
при секретаре Алексеенко Т.Н.,
с участием истца Абрамова П.Е.,
ответчика закрытого акционерного общества «Элвис-РОС» в лице представителя Зуб Ю.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до 30.01.2015года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова ФИО5 к закрытому акционерному обществу «Элвис-РОС» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов П.Е.обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Элвис-РОС»(далее по тексту ЗАО «Элвис-РОС» о защите прав потребителей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО"Элвис-РОС" заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, по условиям которого ответчик должен был передать автомобиль по акту приема-передачи в день подписания договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок автомобиль истцу передан не был. В нарушение вышеназванного договора автомобиль передан истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд, с учетом уточнения требований, признать нарушение ответчиком прав истца как потребителя, взыскать с ответчика неустойку в сумме 259.740рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.310.руб.00коп.,а также компенсацию морального вреда 60.000 рублей и штраф за отказ от добровольного удовлетворение требований истца.
В судебном заседании истец Абрамов П.Е. исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ЗАО "Элвис-РОС" в лице представителя Зуб Ю.Р. в судебном заседании исковые требования не признали, при этом суду пояснили, что в силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Датой подписания договора считается дата исполнения обязательств по договору продавцом. Следовательно,датой заключения договора является ДД.ММ.ГГГГ-день передачи автомобиля, а не ДД.ММ.ГГГГ. В договоре имеется подпись покупателя и продавца и указание на дату заключения договора-ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства.
Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При разбирательстве дела установлено, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, Продавец (ЗАО «Элвис-РОС») принимает на себя обязательство передать в собственность Покупателя (Абрамова П.Е.),а Покупатель принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>(л.д.5). Пунктом 2.1 предусмотрено, что Продавец принимает на себя обязательство передать Покупателю товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи Товара. Стоимость товара составляет 1.443.000рублей (п.3.1Договора).
Пунктом 4.1 названного договора, Продавец в счет частичной оплаты Товара принимает от Покупателя автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 1.029.000рублей.
Согласно п.2 Соглашения об урегулировании претензии в досудебном порядке, автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 1.029.000рублей является первоначальным платежом по договору купли-продажи(л.д.12 оборот).
В соответствии с п.4.2 Договора, оставшаяся часть стоимости Товара в размере 414.000 рублей засчитывается в качестве окончательного платежа оплаты товара в силу п.5 соглашения об урегулировании претензии в досудебном порядке от 06.03.2014года.
Согласно п. 5.2.3.Договора, Покупатель принимает на себя обязательства принять Товар, комплект ключей и всю необходимую документацию, предусмотренную п.2.2 Договора по акту приема-передачи в день подписания настоящего договора.
В счет частичной оплаты транспортного средства по договору, Покупателем (Абрамов П.Е.) по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Элвис-РОС» передан автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.9).
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Элвис-РОС» передал, а Абрамов П.Е. принял автомобиль <данные изъяты>(л.д.7оборот).
Полагая, что договор купли-продажи транспортного средства заключен и подписан ДД.ММ.ГГГГ, а транспортное средство передано ДД.ММ.ГГГГ,т.е не в день заключения договора, истец обратился в суд с указанными требованиями.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Частью 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно сообщению,направленному истцу электронной почтой 21.04.2014года, последний приглашается в дилерский центр для передачи автомобиля (л.д.58).
Из показаний, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 следует, что датой договора купли- продажи транспортного средства считается дата ДД.ММ.ГГГГ, так как на ДД.ММ.ГГГГ сторонами еще не были в полном объеме согласованы существенные условия договора, в том числе и предмет договора- передаваемое Покупателю транспортное средство (не указан тип ТС, идентификационный номер, год выпуска, номер двигателя, шасси и.т.д.). На протяжении длительного времени между сторонами происходило согласование, обсуждались условия договора. ДД.ММ.ГГГГ в договор был внесен предмет договора и сторонами данный договор был подписан с указанием даты его заключения.
Внесение ДД.ММ.ГГГГ в договор сведений о предмете договора, позволяющем конкретно определить товар, стороной истца не оспаривается. Не оспариваются сторонами подписи в спорном договоре.
Доводы истца о том, что поскольку на ДД.ММ.ГГГГ часть стоимости товара (автомобиля) была передана ответчику, суд считает неубедительными. Так, по смыслу соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Абрамов П.Е. по акту приема-передачи передает ответчику в счет частичной оплаты транспортного средства по договору, автомобиль марки <данные изъяты>. Как усматривается из материалов дела, указанный автомобиль передан по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль ответчику передан не был.
Также, суд полагает необоснованной ссылку истца на положения ст. 5 ГК РФ, определяющей такой источник гражданского права как обычаи.
Анализируя в совокупности изложенные нормы права, условия договора купли-продажи в силу которого, как указано выше- покупатель принимает на себя обязательства принять Товар по акту приема-передачи в день подписания настоящего договора, суд приходит к выводу о том, что поскольку соглашение по всем существенным условиям договора между истцом и ответчиком было достигнуто ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны собственноручно поставили в договоре свои подписи и дату, следовательно, договор купли-продажи автомобиля согласован и подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день автомобиль <данные изъяты> передан Истцу по акту приема-передачи. Иных доказательств, в подтверждение имевших место в договоре купли-продажи подписей и даты-ДД.ММ.ГГГГ, суду истцом не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования Абрамова П.Е. к ЗАО «Элвис-РОС» о защите прав потребителя, удовлетворению не подлежат
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Абрамова ФИО6 к закрытому акционерному обществу «Элвис-РОС» о защите прав потребителей, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 29.08.2014года, в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд.
Председательствующий
