Дата принятия: 25 августа 2014г.
2-415/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,
при секретаре Рамозановой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк России», в лице Бурятского отделения №8601 к наследственному имуществу умершего заемщика Боровых ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сберегательный банк России» в лице Бурятского отделения №8601, обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.
Так, 31.01.2011 года на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Боровых ФИО9 филиалом Сбербанка России была выдана кредитная карта № <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
Далее истец указывает, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, тарифами банка. При оформлении заявления на получение кредитной карты Сбербанка России должник был ознакомлен с указанными условиями, о чем свидетельствует собственноручная подпись должника на заявлении. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа от суммы задолженности (п.4.1.4 Условий) и отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности и расходов, связанных со взысканием задолженности (п.4.1.6 Условий).
Согласно свидетельству о смерти Боровых В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на 09.07.2014 года задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты.
На основании изложенного истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Боровых В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Сампилова О.Э., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из заявления Боровых ФИО10 от 31.01.2011 года на получение кредитной карты ОАО «Сбербанка России» следует, что заемщику Боровых В.И. выдана кредитная карта № <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
Из п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа от суммы задолженности (п.4.1.4 Условий) и отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности и расходов, связанных с взысканием задолженности (п.4.1.6 Условий).
Расчет задолженности заемщика Боровых В.И. по указанной выше кредитной карте показал, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Боровых В.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ года, о чем Кяхтинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия составлена запись акта о смерти №№. Из уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия имущества от 05.08.2014 года следует об отсутствии в ЕГРП сведений о правах Боровых В.И. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Нотариусом Кяхтинского нотариального округа ФИО7 22.08.2014г. сообщено, что наследственное дело к имуществу Боровых ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось. Из сообщения ГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району следует, что по данным РЭГ ГИБДД ОМВД за гражданином Боровых В.И. значится автотранспорт № с государственным регистрационным знаком № года, цвет светло-серый.
Согласно ходатайству представителя истца Сампиловой О.Э. проведение оценки указанного имущества в виде автомобиля № года выпуска зарегистрированного на имя должника Боровых В.И., Банк считает нецелесообразным.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, стороной истца не представлено суду доказательств в подтверждение стоимости наследственного имущества, а именно транспортного средства – автомобиля марки № года выпуска, от проведения оценки данного автомобиля истец Сбербанк России отказался, таким образом, стоимость наследственного имущества для того, чтобы разрешить вопрос о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества Боровых В.И. в пользу истца, не определена.
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с невозможностью исполнения кредитного обязательства, поскольку после смерти Боровых ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствуют наследники, принявшие наследство, доказательств о стоимости наследственного имущества в виде транспортного средства – автомобиля марки № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежавшего должнику Боровых В.И., суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований о взыскании из стоимости наследственного имущества Боровых В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> - истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
