Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело №2-2584/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года город Орел
Советский районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Щербиной И.С.
при секретаре Егиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Орловского филиала к Должикову Ю.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
установил:
СОАО «ВСК» в лице Орловского филиала обратилось в суд с иском к Должикову Ю.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указало, что ДД.ММ.ГГ согласно справки ГИБДД, административных материалов, по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль КИА, г/н №***, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО3 Поврежденный автомобиль застрахован у истца, договор страхования КАСКО №*** от ДД.ММ.ГГ. Восстановительный ремонт указанного автомобиля согласно отчету <данные изъяты> №***, составляет <данные изъяты>., что превышает <данные изъяты> % от действительной стоимости транспортного средства, на день страхового случая определяемой согласно п.ДД.ММ.ГГ Правил страхования), что свидетельствует о полной гибели транспортного средства. Поскольку была признана полная гибель автомобиля и нецелесообразность его восстановления, то по условиям договора страхования страхователь вправе отказаться от автомобиля в пользу страховщика, передав его в комиссионный магазин для реализации. Страхователь ФИО4 согласился передать поврежденный автомобиль в комиссионный магазин для реализации годных остатков. По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки и Правил страхования, страхователю по данному событию было выплачено страховое возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается страховым актом и платежным поручением. На момент ДТП у страхователя имелся договор страхования ОСАГО. В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО при наличии одного потерпевшего в ДТП – <данные изъяты>., ответственность по данному страховому случаю несет <данные изъяты> Полагает, что в данном случае согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером. В связи с чем, просил суд взыскать с Должикова Ю.Ю. в их пользу в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца СОАО «ВСК» в лице Орловского филиала Верижникова И.С. по доверенности, требования, изложенные в иске поддержала.
Ответчик Должиков Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Положениями ч.ч.1,2 ст.965 ГК РФ определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21053 под управлением Должикова Ю.Ю., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю КИА государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО4 застрахованному в у СОАО «ВСК».
Гражданская ответственность Должикова Ю.Ю. застрахована ООО «РСТК», что подтверждается полисом.
Транспортное средство КИА гос. номер №***, принадлежащее ФИО4 застраховано по договору страхования КАСКО №*** от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ ФИО4 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГ поврежденное ТС было осмотрено <данные изъяты> о чем составлен акт осмотра.
Согласно отчету №*** об оценке стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА СИД №*** РУС составила без учета эксплуатационного износа <данные изъяты>
Поскольку стоимость восстановительного ремонта составила более <данные изъяты>% от страховой суммы, наступила конструктивная гибель транспортного средства КИА СИД г/н №***, поскольку ремонтно-восстановительные работы экономически нецелесообразны.
Поскольку была признана полная гибель автомобиля и нецелесообразность его восстановления, то по условиям договора страхования страхователь вправе отказаться от автомобиля в пользу страховщика, передав его в комиссионный магазин для реализации. Страхователь ФИО4 согласился передать поврежденный автомобиль в комиссионный магазин для реализации годных остатков.
ФИО4 выплачена страховая выплата в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ
В соответствии с Правилами СОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГ (п.8.1.8) полным уничтожением застрахованного имущества является такое его поврежденное состояние, при котором затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества превышает <данные изъяты>% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая. При этом страховщик оставляет за собой право произвести страховое возмещение в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом франшизы при условии выполнения страхователем следующих требований – передать поврежденное ТС в согласованный со страховщиком комиссионный магазин для реализации годных остатков ТС после снятия с учета в регистрационных органах для продажи.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы, на основании ст. 965 ГК РФ.
Согласно предоставленному истцом расчету с <данные изъяты> подлежит взысканию <данные изъяты> (сумма, в пределах которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда), с ответчика Должикова Ю.Ю. как с причинителя вреда подлежит взысканию сумма, превышающая лимит ответственности страховщика причинителя вреда в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку исковые требования СОАО «ВСК» в лице Орловского филиала подлежат удовлетворению, с ответчика также подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Орловского филиала к Должикову Ю.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Должикова Ю.Ю. в пользу страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Орловского филиала в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГ.
Председательствующий И.С. Щербина
