Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-1175/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего Киселева А.С.
при секретаре Афонасьевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПАРТНЕРСТВО» к Гущиной <данные изъяты>, Онищук <данные изъяты> <данные изъяты> и Амелькиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «ПАРТНЕРСТВО» (далее также - Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Гущиной Е.Г. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>.. В обеспечение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Обществом с Онищук Г.П. и Амелькиной О.Г. заключены договоры поручительства. В связи с тем, что Гущиной Е.Г. нарушены сроки внесения платежей по сделке, указанное привело к образованию задолженности. Так, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке названной задолженности в размере <данные изъяты>.. Кроме того, Общество просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании представители Общества Демидова И.Н. и Стрелкова Д.В. иск поддержали.
Извещавшиеся ответчики в суд не явились.
При таких обстоятельствах суд с согласия представителей истца на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
По делу видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Гущиной Е.Г. заключен договор займа №, по условиями которого займодавец передал заемщику <данные изъяты>. на срок до 25.12.2014 с условием уплаты 73 % годовых (л.д. 21-24, 27).
При этом п. 2.3 названного договора и соответствующим графиком платежей определено, что Гущина Е.Г. обязана осуществлять погашение займа по графику и вносить плату за пользование из расчета 0,2 % в день, начисленных на сумму остатка займа. В случае нарушения подобных условий договора заемщик обязан уплатить проценты от суммы займа либо от остатка задолженности по займу в размере 0,3 % в день за каждый день просрочки, до дня полного погашения задолженности (п. 1.3.3 договора).
Вместе с тем оплата по сделке производилась заемщиком несвоевременно, что указывает на систематическое нарушение им принятых на себя обязательств (л.д. 26).
В этой связи Общество вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты процентов по нему (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
По состоянию на 17.06.2014 задолженность Гущиной Е.Г. по договору займа равна <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>., по процентам за пользование займом - <данные изъяты>., по процентам за нарушение сроков погашения займа - <данные изъяты>. (л.д. 25-26).
Названные суммы подтверждаются расчетом истца.
Данный расчет признаются верным, поскольку произведен согласно требованиям заключенного сторонами договора. Других расчетов ответчиками не представлено, а так же не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.
Непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Одновременно суд отмечает, что обязательства Гущиной Е.Г. перед истцом по договору займа обеспечены поручительством Онищук Г.П. и Амелькиной О.Г. (л.д. 18-23).
Так, согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Таким образом, суд, установив не исполнение Гущиной Е.Г. принятых на себя обязательств, обеспеченных поручительством Онищук Г.П. и Амелькиной О.Г., в контексте вышеприведенных правовых норм приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков заявленной истцом задолженности по договору займа в солидарном порядке.
Кроме этого, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях также надлежит взыскать <данные изъяты>. в возврат уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «ПАРТНЕРСТВО» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гущиной <данные изъяты>, Онищук <данные изъяты> и Амелькиной <данные изъяты> в пользу ООО «ПАРТНЕРСТВО» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.
Взыскать в равных долях с Гущиной <данные изъяты>, Онищук <данные изъяты> и Амелькиной <данные изъяты> в пользу ООО «ПАРТНЕРСТВО» <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Рославльский городской суд Смоленской области в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
В течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.
Председательствующий А.С. Киселев
Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2014.
