Решение от 25 августа 2014 года

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 августа 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
 
    при секретаре                              - Сабировой А.Б.,                                
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4024/14 по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Еременко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ЗАО «ВТБ 24» и Еременко М.А. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму 74600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами. Ответчик обязался погашать кредит в сроки, предусмотренные графиком погашения, уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере и порядке установленном договором. В связи с систематическим не выполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которую Еременко М.А. в добровольном порядке не погашает. ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ВТБ 24» уступил права по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». В соответствии с договором об уступке прав (требований) № права требования переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода. Задолженность ответчика составляет 104888,06 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 71242,22 руб., сумма задолженности по процентам 33645,84 руб.. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу 104888,06 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 3297,76 руб..
 
    Представитель ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Еременко М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую уплатил истец при подаче иска, в размере 3297,76 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Еременко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Еременко М.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору в размере 104888,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3297,76 руб., а всего 108185 (сто восемь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 82 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28.08.2014г.
 
    Председательствующий:                                              О.В. Рандина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать