Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-667/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ташла 25 августа 2014 года
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,
при секретаре Бурак Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Башкирова В.Г. к Фаизову Р.Р. о взыскании суммы задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Башкиров В.Г. обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области с иском к Фаизову Р.Р. о взыскании долга, процентов по договору займа и компенсацию морального вреда.
В обоснование своего иска указал, что <дата> Фаизов Р.Р. взял у Башкирова В.Г. взаймы денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается договором займа в простой письменной форме в виде расписки, который ответчик добровольно, то есть без чьего-либо принуждения написал собственноручно. Этой же распиской, подтверждается факт получения ответчиком от истца вышеуказанной суммы займа <дата> года. В соответствии с договором Займа, заключенным между сторонами, сумму займа ответчик должен был возвратить <дата> в полном объёме, данная норма была так же прописана и в вышеуказанной расписке, предоставленной истцу ответчиком. Этим же договором в виде расписки были предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... рублей за каждый месяц просрочки, вплоть до полной погашения задолженности.
Таким образом, в срок не позднее <дата> ответчик был обязан, в соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, вернуть вышеуказанную Сумму займа в размере ... рублей.
В настоящее время ответчик незаконно уклоняется от исполнения взятых на себя, в соответствии с вышеуказанным Договором, обязательств по возвращению истцу, на основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ, вышеуказанной Суммы займа, процентов и штрафных санкций, начисленных за время просрочки исполнения договора.
Поскольку в установленный договором срок ответчик не возвратил сумму займа, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию Банка России от 25.02.2011 N 2583-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" в период с 28.02.2011 г. по 03.06.2011 г. ставка рефинансирования составляла 8 %.
За указанный период с ответчика подлежат взысканию проценты в размере ..., которые рассчитаны по следующей формуле: ... (сумма основного долга) х ... % (ставка рефинансирования, то есть процентов в год) х ... просрочки) = ... (сумма процентов на вышеуказанную сумма займа).
Однако, ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств по возврату Истцу, в соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, вышеуказанной суммы займа в размере ... рублей с вышеуказанными процентами, до настоящего времени незаконно уклоняется от возврата данных денежный средств истцу. Единственными выплатами были ... рублей, которые ответчик выплачивал с <дата> года по <дата>, по ... рублей в месяц, но затем перестал это делать. С учетом этих выплат сумма задолженности по основному долгу составляет ....
Договором были установлены штрафные санкции на случай если заемщик не исполнит своё обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок. По договору - это фиксированная денежная сумма в размере ... рублей за каждый месяц просрочки. На день обращения в суд просрочка составляет ... месяцев, поэтому сумма штрафных санкций составляет ... рублей, что рассчитывается по следующей формуле:
... (сумма штрафной санкции за 1 месяц просрочки) х ... (количество месяцев) = ... рублей.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец был вынужден тратить своё время на ведение с ним переговоров, подключать к данному общению своих друзей и знакомых, когда ответчик не поднимал трубку, если он ему звонил. Потерянное время и нравственные страдания он оценивает в ... рублей, которые подлежат выплате на основании ст. 151 ГК РФ как моральный вред, причиненный ненадлежащим исполнением договора.
Так же он был вынужден обратиться за помощью в юридическое бюро ... за защитой своих прав и интересов, а так же составлением документов, на что было потрачено ... рублей. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Ответчику была предъявлена претензия, но решить спор в досудебном порядке не представилось возможным, из-за отсутствия у ответчика желания исполнить ранее взятые на себя обязательства.
Просил взыскать с Фаизова Р.Р. в пользу Башкирова В.Г. сумму займа в размере ...
Взыскать с Фаизова Р.Р. в пользу Башкирова В.Г. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ...
Взыскать с Фаизова Р.Р. в пользу Башкирова В.Г. денежные средства в размере ..., предусмотренные как штрафные санкции за просрочку выплаты суммы займа.
Взыскать с Фаизова Р.Р в пользу Башкирова В.Г. денежные средства, потраченные на защиту своих прав в сумме ....
Взыскать с Фаизова Р.Р. в пользу Башкирова В.Г. денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме ...
Взыскать с Фаизова Р.Р. в пользу Башкирова В.Г. сумму госпошлины в размере ... за рассмотрение в суде настоящего дела.
В судебное заседание истец Башкиров В.Г. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Судом повестка и определение о подготовке дела к судебному разбирательству была направлена по указному истцом адресу, однако .... письмо с уведомлением возвращено с указанием истек срок хранения. .... в 11 часов 35 минут от Башкирова В.Г. с телефона указанного истцом в иске поступило сообщение, что он Башкиров В.Г. о дате рассмотрения дела по иску Башкирова В.Г. к Фаиизову Р.Ф. извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствии. Просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца содержалась и в исковом заявлении.
Ответчик Фаизов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В суд представил отзыв на иск, в котором просит применить срок исковой давности в отношении требований истца Башкирова В.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа от .... и в иске отказать.
С учетом того, что ходатайств об отложении дела по уважительным причинам заявлено не было, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от <дата>. Фаизов Р. взял деньги в сумме ... у Башкирова В.Г., которую обязался вернуть <дата>. В случае невозврата обязуется выплатить указанную сумму по ... рублей ежемесячно.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Поскольку распиской установлена дата когда ответчик обязан исполнить взятые на себя обязательства, а именно <дата>. следовательно начала течения срока исковой давности - с <дата>.
В суд исковое заявление поступило <дата>. (согласно штемпеля почтового отправителя почтовая корреспонденция отправлена <дата>.)
Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом трехлетнего срока предъявления требований, о восстановлении которого истец не просил, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, срок предъявления которых истцом пропущен.
Кроме того материалы дела свидетельствуют, что истцом не представлено доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Требования о взыскании морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ, суд находит необоснованными, поскольку заявлен иск материального характера
Также требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, в силу того, что основные требования оставлены без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Башкирова В.Г. к Фаизову Р.Р. о взыскании суммы задолженности по договору займа и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной мотивированной форме.
В окончательной форме решение принято 30 августа 2014г.
Судья Ташлинского районного суда
Оренбургской области Е.Г.Поротько
Решение суда вступило в законную силу 02.10.2014 года.
