Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 12-213/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Смоленск «25» августа 2014г.
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска ( г. Смоленск, пр-кт Гагарина д. 15) Кожевников Игорь Владимирович,
при секретаре: Ценцовой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гапеенкова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Смоленска от 11.06.2014г,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Смоленска от 11.06.2014г. Гапеенков признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Гапеенков признан виновным в том, что 18.04.2014г. в 07 часов 45 минут возле <адрес> при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ).
Гапеенков обжалует постановление, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что в состоянии алкогольного опьянения не находился. Показания прибора составили 0,135 мг/л. С этими результатами он был согласен. Мировой судья в постановлении указал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, указав количество алкоголя 0, 26 мг/л., однако, он не проходил медицинского освидетельствования.
Гапеенков в суд не явился, уведомлен надлежащим образом. Суд принял решение рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18.04.2014г. (л.д.6) у Гапеенкова было установлено – 0,135 мг/л алкоголя выдыхаемого воздуха.
Гапеенков был не согласен с результатами освидетельствования.
После чего согласно акту медицинского освидетельствования проведенного в наркологическом диспансере <адрес> у него было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом алкотестер показал 0, 26 мг/л.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП административная ответственность наступает в случае наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, у Гапеенкова выявлено - 0,26 мг/л., что влечет за собой административную ответственность.
Довод Гапеенкова, что он не проходил медицинское освидетельствование опровергается письменными доказательствами по делу.
Так в акте (л.д.6) Гапеенков собственноручно указал, что не согласен с результатами освидетельствования, которое проводили сотрудники ГИБДД. После чего в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в присутствии понятых, Гапеенков указал, что «согласен» пройти такое освидетельствование.
Данные документы опровергают довод Гапеенкова о якобы имевшей место фальсификации в отношении него акта медосвидетельствования, проведенного в диспансере.
Суд признает достоверными вывод акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения у Гапеенкова, т.к. его освидетельствование проведено специализированным учреждением, профессиональным врачом-наркологом. Оснований сомневаться в компетенции незаинтересованного в исходе дела врача-нарколога у суда, нет.
Анализ доказательств по делу позволил мировому судье прийти к верному выводу о совершении Гапеенковым правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обоснованно отвергнут мировым судьей довод Гапеенкова о якобы употреблении им лекарственных препаратов, т.к. ответственность по данной статье подразумевается при любом виде опьянения, связанного не только с употреблением алкоголя.
В связи с вышеизложенным жалоба Гапеенкова удовлетворению не подлежит. Наказание назначено в рамках санкции статьи и изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7.ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Смоленска от 11.06.2014г. в отношении Гапеенкова оставить без изменения, а жалобу Гапеенкова без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья
