Дата принятия: 25 августа 2014г.
Мотивированное решение по делу № 2-471 изготовлено 01.09.14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
судьи Зиминой Е.Е.
при секретаре Кашиной С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Мавриной Нонне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности,
У с т а н о в и л :
ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк обратился в суд с иском к Мавриной Нонне Геннадьевне, в котором просит взыскать в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» сумму общего долга 98 708 руб. 71 коп., из которых: 64 149 руб. 91 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 23 306 руб. 89 коп. - просроченные проценты, 10 661 руб. 91 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 590 руб. плата за обслуживание кредитной карты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 161 руб. 26 коп., а всего 101869 руб. 97 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Мавриной Нонной Геннадьевной был заключен договор № 0009556440 от 05.12.2010 года о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 20 000 руб.
Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не заключался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении -Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.
В соответствии с п. 2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.
В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Для проведения операций по Кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.
Клиент Кредитную карту получил и 05.12.2010 г. активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и Ответчиком был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.
Полная стоимость кредита была доведена до Ответчика в момент заключения Договора путем указания в Заявлении -Анкете.
Графика платежей и точных дат погашения задолженности по Договору не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит от поведения Ответчика. Заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью.
Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор 06.12.2013 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете.
В судебное заседание представитель истца - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) не явился, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие Банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество).
Ответчица Маврина Нонна Геннадьевна в судебное заседание не явилась, уведомлялась о месте и времени рассмотрения дела по месту ее регистрации, почтовое уведомление было возвращено с отметкой о вручении судебной повестки.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах - лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчицы, уведомленных о месте, дате и времени рассмотрения дела и не просивших об отложении рассмотрения дела.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Статья 434 ГК РФ гласит, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Мавриной Нонной Геннадьевной был заключен договор № 0009556440 от 05.12.2010 года о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 20 000 руб.
Не смотря на то, что единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся, но все необходимые условия Договора были предусмотрены в его составных частях: в Заявлении -Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.
Факт подписания заявления-Анкеты и ознакомления с условиями кредитования Мавриной Н.Г. не оспорены.
Маврина Н.Г. получила кредитную карту и 05.12.2010 г. активировал ее путем телефонного звонка в Банк, что ответчицей так же не опровергнуто и не оспаривается.
Факт получения и использования Кредита Мавриной Н.Г. подтверждается совокупностью письменных доказательств: детализацией операций по Договору, счетами-выписками, реестрами платежей. Размер задолженности Мавриной Н.Г. подтверждается Заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, какого-либо иного расчета Мавриной Н.Г. суду не представлено.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Взятые на себя обязательства Мавриной Н.Г. не исполнялись, в связи с чем у нее возникла задолженность по кредитному договору. Истцом был направлен Мавриной Н.Г. заключительный счет, но требования банка остались без удовлетворения.
Судья находит, что требования истца основаны на ст. 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, они законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данная норма права реализует положения одного из ведущих принципов гражданского судопроизводства - принципа состязательности (статья 12 ГПК РФ).
Судья находит, что ответчицей Мавриной Н.Г. не были выполнены требования статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств опровергающих исковые требования.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 161 руб. 26 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма должна быть взыскана с Мавриной Н.Г. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк, как судебные расходы.
Всего с ответчицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 101 869 руб. 97 коп., которая состоит из суммы исковых требований по кредитному договору и судебных расходов (98 708 руб. 71 коп. + 3 161 руб. 26 коп. = 101 869 руб. 97 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мавриной Нонны Геннадьевны в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 0009556440 от 05.12.2010 г. в сумме 98 708 руб. 71 коп., в том числе: 64 149 руб. 91 коп. просроченная задолженность по основному долгу; 23 306 руб. 89 коп. просроченные проценты; 10 661 руб. 91 коп. штрафные проценты; 590 руб. сумма комиссий; 3 161 руб. 26 коп. расходы по уплате государственной пошлины, а всего 101 869 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
Судья- Е.Е. Зимина
