Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело №2-645/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
25 августа 2014г. г.Волгореченск
Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 к Кузнецову П.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 обратилось в суд с иском к Кузнецову П.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что …г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №…, в соответствии с которым Кузнецову П.С. предоставлен «автокредит» в сумме … руб. на приобретение автомобиля … …года выпуска, VIN …, на срок … месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под …% годовых. Денежные средства были зачислены по заявлению заемщика на его счет по вкладу. С.. г. ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности перед банком: платежи поступают не в срок и не в полном объеме, образовалась просроченная задолженность по основному долгу. С …г. платежи в погашение основного долга и процентов не поступают. В обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога указанного транспортного средства №… от …г. Согласно п.1.4 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет … руб. Пунктом 5.4.3 Кредитного договора предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство. …г. истец направил ответчику требование №… о расторжении кредитного договора с предложением досрочно возвратить задолженность в срок до …г., которое ответчиком проигнорировано. По состоянию на …г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет … руб., в том числе: просроченные проценты – … руб., неустойка за просроченные проценты – … руб., неустойка за просроченный основной долг – … руб., просроченный основной долг – … руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ГК РФ, истец просит:
- расторгнуть кредитный договор №… от …г. и взыскать с Кузнецова П.С. задолженность по указанному кредитному договору в размере … руб.;
- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кузнецову П.С.: транспортное средство … …года выпуска, VIN …, категория ТС …, цвет …, двигатель …, номер кузова …, установив его начальную продажную цену в размере залоговой стоимости – … руб.;
- взыскать с ответчика государственную пошлину в размере … руб.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ивановского отделения №8639 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.48).
В судебном заседании ответчик Кузнецов П.С. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик Кузнецов П.С. в суде пояснил, что в …г. между ним и Сбербанком России в лице Ивановского ОСБ №8639 был заключен автокредит на сумму … руб. для приобретения автомобиля …. Он внес первоначально … руб. В то время он работал на двух работах, имел стабильный доход. По кредитному договору он выплатил около … руб. Потом организация, в которой он работал, была ликвидирована, он остался без работы. Он обращался в банк с заявлением о реализации автомобиля, но никаких действий со стороны Банка после этого не последовало. В настоящее время машина арестована судебными приставами, находится на платной стоянке в г….. Документы на машину находятся у судебных приставов.
Выслушав ответчика Кузнецова П.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая следующее.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть положения по договору займа.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, …г. между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Кузнецовым П.С. (Заемщик) заключен кредитный договор №… на сумму … руб., в том числе … руб. на покупку подержанного транспортного средства …, …года выпуска с VIN-номером …, номер кузова …, под …% годовых, на срок … месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.10-13).
В соответствии с п.п.4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Факт выполнения истцом своих обязательств перед Заемщиком, предусмотренных п.1.1 Кредитного договора, о предоставлении кредита в сумме … руб. подтверждается личным заявлением Кузнецова П.С. о зачислении кредита в указанной сумме на его счет по вкладу от …г. и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от …г. о зачислении указанных средств на счет по вкладу ответчика (л.д.20, 21об.).
Согласно выпискам из лицевого счета погашение кредита производилось Кузнецовым П.С. с нарушением условий договора, с …г. ответчик систематически не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита (л.д.27, 29-31).
…г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору по состоянию на …г. (л.д.33).
Таким образом, судом установлен факт нарушения Заемщиком условий кредитного договора.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истцом предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и начисленных по договору процентов, неустойки.
В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 5.4.3 кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку судом установлено, что ответчиком в течение длительного времени неоднократно нарушался срок внесения ежемесячных платежей по кредитному договору – платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом с …г. по …г. включительно вносились ответчиком с нарушением графика и размера платежей, а с …г. Кузнецов П.С. не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности, то данное обстоятельство признается судом существенным нарушением кредитного договора. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора направлялось ответчику, но осталось без ответа. Данные обстоятельства являются основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору и предусмотренных договором процентов.
Согласно представленному расчету, по состоянию на …г., включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила …руб. …коп., в том числе: задолженность по неустойке – … руб. …коп., в том числе на просроченные проценты … руб. …коп. и просроченную ссудную задолженность … руб. …коп.; проценты за кредит – … руб. … коп., в том числе просроченные … руб. …коп.; ссудная задолженность – … руб. …коп., в том числе просроченная … руб. … коп. (л.д.28).
Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, периоду начисления процентов и неустойки, в связи с чем расчет принимается ко взысканию в заявленном размере.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство …, …года выпуска, VIN …, категория ТС: …, цвет …, двигатель …, номер кузова …, установив его начальную продажную цену в размере залоговой стоимости – … руб., суд учитывает следующее.
Исполнение обязательств Кузнецова П.С. по возврату кредита обеспечено залогом транспортного средства на основании Договора залога транспортного средства №… от …г. (л.д.14-16).
В соответствии с п.1.1 договора залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору №… от …г., заключенному между Залогодержателем (кредитором) и залогодателем (заемщиком), транспортное средство …; категория ТС: …; тип ТС: … автомобиль; года выпуска: …; VIN: …, № двигателя …; № шасси (рамы) отсутствует; номер кузова …; цвет: …, мощность двигателя (кВт/л.с.): …; масса без нагрузки (кг): …; паспорт ТС: …, дата выдачи: …г., которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи транспортного средства.
На момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи и составляет … руб. (п.1.5 Договора залога).
Указанное транспортное средство принадлежит Кузнецову П.С. на основании договора купли-продажи автомобиля №… от …г. (л.д.35об.-36), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства … №… от …г. (л.д.34).
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
По условиям Договора залога транспортного средства №… от …г. Кузнецов П.С. передал в залог Ивановскому отделению №8639 Сбербанка России автомобиль …, …года выпуска, в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору №… от …г. (п.1.1).
Кузнецов П.С. не выполнил свои обязательства перед Кредитором, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев, поэтому суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных пунктом 2 ст.348 ГК РФ, к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. Данное требование банка ответчиком также признано обоснованным.
Таким образом, у истца имеются основания для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Предметом залога является транспортное средство …; категория ТС: …; тип ТС: …автомобиль; года выпуска: …; VIN: …, № двигателя …; № шасси (рамы) отсутствует; номер кузова …; цвет: …, мощность двигателя (кВт/л.с.): …; масса без нагрузки (кг): …; паспорт ТС: …, дата выдачи: …г.
В соответствии с пунктом 1.5 Договора залога №… от …г. стороны оценили предмет залога в … руб. В судебном заседании ответчик Кузнецов П.С. указанную стоимость автомобиля не оспаривал.
При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме – … руб. …коп. (л.д.5).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 к Кузнецову П.С. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №… от … года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым П.С.
Взыскать с Кузнецова П.С. задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 в размере … рублей … копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме … рублей …копеек, а всего взыскать … (…) рублей …копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки … …года выпуска VIN …, категория ТС …, цвет …, № двигателя …, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова …, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Кузнецова П.С. по кредитному договору №… от … года, установив его начальную продажную стоимость в сумме … (…) рублей.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.Р.Синицына
