Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-340/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский 25 августа 2014 г.
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шулежко С.В.,
при секретаре Петрукович В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Крапивинского района к Улитину Д.В. о взыскании предоставленной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданину, признанному в установленном порядке безработным и прошедшему профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации по направлению органов службы занятости,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения Крапивинского района обратилось в Крапивинский районный суд с иском к Улитину Д.В. о взыскании предоставленной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданину, признанному в установленном порядке безработным и прошедшему профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации по направлению органов службы занятости, в сумме … руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ГКУ ЦЗН и Улитиным Д.В. был заключен договор о предоставлении финансовой помощи на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан от … г. № …, согласно которого Улитин Д.В. обязуется организовать предпринимательскую деятельность, в виде оказания услуг в области правового регулирования, а ГКУ ЦЗН обязался предоставить ему за счет средств областного бюджета финансовую помощь на содействие развития малого предпринимательства и самозанятости в соответствии с предоставленным бизнес-планом в размере … руб. и финансовую помощь на организацию самозанятости.
Улитин Д.В. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица, в качестве индивидуального предпринимателя …. от.. г.
ЦЗН выполнил свои обязательства, перечислив на его лицевой счет финансовую помощь в сумме …. руб. (платежное поручение № ….. от.. г.) и финансовую помощь на организацию самозанятости в сумме ….руб. (платежное поручение № ….от …. г.).
Согласно п. 2.1.3 договора о предоставлении финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства) гражданину от … г. № … Улитин Д.В. был обязан обеспечить целевое использование финансовой помощи.
В соответствии с п. 2.1.4 данного договора, предприниматель обязан не позднее …. дней после получения финансовой помощи предъявлять документы, подтверждающие расходование средств, выделенных ЦЗН в виде финансовой помощи (копии контрольно-кассовых чеков, договор на приобретение товарно – материальных ценностей, квитанции приходно-кассовых ордеров, накладные и другие документы, предусмотренные инструкциями о ведении бухгалтерского учета), а также в течение срока действия договора по истечении налогового периода, предъявлять копии деклараций о доходах, бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности. Отчетности по реализации проекта от Улитина Д.В. не поступало.
Согласно п. 4.5. договора о предоставлении финансовой помощи при регистрации в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства) гражданину, признанном в установленном порядке безработным от …. г. № …… в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п. 2.1.2.- 2.1.4. данного договора, Улитин Д.В. обязан возвратить сумму финансовой помощи в полном объеме.
Специалисты ЦЗН Крапивинского района неоднократно пытались выйти на контакт с Улитиным Д.В. путем почтовой и телефонной связи, с просьбой явиться в ЦЗН для разъяснения ситуации и предоставления отчетности, однако, Улитин Д.В. на сотрудничество с ЦЗН не идет.
Просят взыскать с Улитина Д.В. в пользу ГКУ ЦЗН Крапивинского района денежные средства, выделенные ему на организацию предпринимательской деятельности в размере …. руб.
В судебном заседании представитель истца – главный бухгалтер Гордиенко В.В., в полном объеме поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Улитин Д.В. исковые требования не признал, пояснив, что он состоял на учете в ЦЗН в качестве безработного. Обратился к директору ЦЗН с заявлением о предоставлении ему финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности в размере …. руб. Его заявление было удовлетворено, финансовую помощь в размере … руб. он действительно получил, но никакого договора он не заключал.
Заслушав пояснения представителя истица, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что Улитин Д.В. составил и предоставил истцу Бизнес-план проекта, согласно которого он планирует организовать оказание услуг в области правового регулирования (л.д. 5-11).
.. г.. Д.В. подал заявление в ЦЗН Крапивинского района о предоставлении финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности в области права в сумме ….. руб. (л.д. 12).
Согласно Договора о предоставлении финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданину, признанному в установленном порядке безработным и прошедшему профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации по направлению органов службы занятости №.. от …. г. Улитин Д.В. взял на себя обязательство организовать предпринимательскую деятельность, а ЦЗН взял на себя обязательство предоставить ему за счет средств областного бюджета финансовую помощь в размере … руб. (л.д. 13-14).
10.12.2013 г. ответчик Улитин Д.В. подал заявление в ЦЗН Крапивинского района о возмещении финансовых затрат в сумме …. руб. (л.д. 17).
На основании приказа ГУ ЦЗН Крапивинского района №.. от ….. г., в целях содействия самозанятости гражданина, признанного в установленном порядке безработным и прошедшего профессиональную. и повышение квалификации по направлению органов службы занятости, Улитину Д.В. оказана из средств регионального бюджета единовременная финансовая помощь при государственной регистрации в размере … руб. (л.д. 19), а также единовременная финансовая помощь на подготовку документов в размере … руб. (л.д. 18).
Согласно свидетельства ….., Улитин Д.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, дата внесения записи … г. (л.д. 15).
В судебном заседании ответчик Улитин Д.В. подтвердил, что действительно, получил от истца – ЦЗН для организации предпринимательской деятельности финансовую помощь в размере 800 руб., а также финансовую помощь в размере …. руб.
Доводы ответчика о том, что он никакого договора не заключал и не подписывал, опровергаются представленными в судебное заседание истцом подлинными документами, а именно, договором № … от …. г., приказами о выделении ответчику Улитину Д.В. финансовой помощи, а также показаниями свидетеля Полюдовой Г.С.
Допрошенная в качестве свидетеля инспектор отдела бухгалтерского учета ЦЗН Крапивинского района Полюдова Г.С. в судебном заседании подтвердила, что именно в ее присутствии Улитин Д.В. подписал договор № … от. г. о в..ыделении ему финансовой помощи в размере 100000 руб. Если бы Улитин Д.В. не подписал данный договор, то финансовая помощь в сумме …. руб. ему не была бы перечислена. Экземпляр договора, который представил Улитин Д.В., не содержащий его подписи – это просто экземпляр, который был ему выдан для ознакомления. Подлинный договор находится в деле Улитина Д.В.
В судебном заседании Улитиным Д.В. не представлены доказательства, подтверждающие, что он занимается предпринимательской деятельностью на момент рассмотрения дела в суде.
Доводы ответчика Улитина Д.В. о том, что ЦЗН не уведомлял его о том, что он должен отчитываться по использованию полученной им финансовой помощи опровергается уведомлениями ЦЗН Крапивинского района, направленными в адрес Улитина Д.В., и квитанциями о получении данных уведомлений Улитиным Д.В. (л.д. 22-23).
Заявленное ходатайство ответчика Улитина Д.В. о назначении почерковедческой экспертизы по делу, удовлетворению не подлежит, так как истцом был представлен для обозрения в судебном заседании подлинник договора № … от … г., который у суда сомнений в подлинности не вызывает.
Также не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика Улитина Д.В. о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства, так как согласно ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договора, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения договора.
Ответчиком Улитиным Д.В. не представлены суду доказательства, что он исполнил свои обязательства в полном объеме, в соответствии с заключенным договором № …от ……. г., а именно, не представил акты целевого использования полученных денежных средств.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 8 ч. 1 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и иных сделок. Защита гражданских прав осуществляется в судебном порядке путем взыскания убытков и иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствие со ст. 33319 НК РФ, в сумме …… руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Крапивинского района к Улитину Д.В. о взыскании предоставленной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданину, признанному в установленном порядке безработным и прошедшему профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации по направлению органов службы занятости, удовлетворить.
Взыскать с Улитина Д.В…. года рождения, уроженца п. ….. проживающего по адресу……, в пользу Государственного казенного учреждения Центра занятости населения Крапивинского района денежные средства, выделенные ему на организацию предпринимательской деятельности в размере …
Взыскать с Улитина Д.В….. года рождения, уроженца …. проживающего по адресу: … государственную пошлину в пользу федерального бюджета в сумме …
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.В. Шулежко
Копия верна
Дело № 2-340/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
пгт. Крапивинский Кемеровской области 25 августа 2014 г.
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шулежко С.В.,
при секретаре Петрукович В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Крапивинского района к Улитину Дмитрию Викторовичу о взыскании предоставленной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданину, признанному в установленном порядке безработным и прошедшему профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации по направлению органов службы занятости,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Крапивинского района к Улитину Дмитрию Викторовичу о взыскании предоставленной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданину, признанному в установленном порядке безработным и прошедшему профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации по направлению органов службы занятости, удовлетворить.
Взыскать с Улитина Дмитрия Викторовича, 07.06.1981 года рождения, уроженца п. Крапивинский Крапивинского района Кемеровской области, проживающего по адресу: Кемеровская область г. Кемерово пр. Октябрьский, д. 23 кв. 81, в пользу Государственного казенного учреждения Центра занятости населения Крапивинского района денежные средства, выделенные ему на организацию предпринимательской деятельности в размере 100000 рублей.
Взыскать с Улитина Дмитрия Викторовича, 07.06.1981 года рождения, уроженца п. Крапивинский Крапивинского района Кемеровской области, проживающего по адресу: Кемеровская область г. Кемерово пр. Октябрьский, д. 23 кв. 81, государственную пошлину в пользу федерального бюджета в сумме 3199 руб. 97 коп. (три тысячи сто девяносто девять рублей девяносто семь копеек).
С мотивировочной частью решения стороны могут ознакомиться 29.08.2014 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Шулежко С.В.
