Решение от 25 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <Дата обезличена> Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по заявлению Маслобоев В.М. об отмене решения № 10/31 от 13 августа 2014 года окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 25 по выборам депутатов Думы города Иркутска шестого созыва об отказе в регистрации кандидатом в депутаты, о понуждении зарегистрировать кандидатом в депутаты Думы города Иркутска шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 25,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Маслобоев В.М. с заявлением об отмене решения № 10/31 от 13 августа 2014 года окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 25 по выборам депутатов Думы города Иркутска шестого созыва (далее также избирательная комиссия и ОИК № 25) об отказе в регистрации кандидатом в депутаты, о понуждении зарегистрировать кандидатом в депутаты Думы города Иркутска шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 25. В обоснование заявления указано следующее. Решение от 13.08.2014 года принято с нарушением закона, так как основанием для отказа в регистрации Заявителя послужило признание 9 подписей избирателей недостоверными на основании заключения эксперта, который не был включён в состав рабочей группы ОИК. Подписные листы были направлены единолично председателем ОИК на почерковедческое исследование без указания на то, какие данные в подписных листах вызывают сомнение, оснований для проведения экспертизы по его мнению не имелось. В отношении подписных листов иных кандидатов почерковедческая экспертиза не проводилась. На заседание ОИК 13.08.2014 года не были допущены избиратели, чьи подписи были признаны недостоверными. Кроме того, об указанном заседании ОИК он (заявитель) не был извещён, ему сообщили, что заседание состоится 14.08.14 года, а когда он пришёл 14 августа, ему выдали решении от 13.08.2014 года. Выводы специалиста, изложенные в заключении № 100 от 11.08.2014 года поверхностны и необоснованны. Достоверность подписей избирателей подтверждается заключениями ООО «Департамент Экпертизы и Оценки» и ООО «СибРегионЭксперт». Все указанные доводы считает достаточным основанием для признания решения № 10/31 от 13 августа 2014 года ОИК одномандатного избирательного округа № 25 недействительным. В связи с чем, просил отменить решение № 10/31 от 13 августа 2014 года ОИК одномандатного избирательного округа № 25 по выборам депутатов Думы города Иркутска шестого созыва об отказе ему в регистрации кандидатом в депутаты, обязать комиссию зарегистрировать его кандидатом в депутаты Думы города Иркутска шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 25 и обратить вынесенное решение к немедленному исполнению.
 
    Заявитель Маслобоев В.М. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФИО6, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> года, доводы заявления поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Представители окружной избирательной комиссии № 25 ФИО18, ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенностей от <Дата обезличена> года, не согласились с заявлением Маслобоева В.М, ссылаясь в своих возражениях на то, что кандидатом в поддержку своего выдвижения в депутаты Думы города Иркутска было представлено 66 подписей избирателей. Проверка подписных листов Маслобоева В.М. проводилась в соответствии с требованиями избирательного законодательства, в том числе был привлечён специалист из числа сотрудников органов внутренних дел, на основании заключения которого, в соответствии со ст. 60 Закона № 116-ОЗ был сделан вывод о недостоверности 9 подписей избирателей. При этом включение такого специалиста в рабочую группу является правом, а не обязанностью избирательной комиссии. Заключение о достоверности подписей избирателей давал специалист ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО9, полномочия которого были подтверждены удостоверением. Заявитель был извещён о дате и времени проведения заседания телефонограммой 12.08.2014 года, однако явился в ОИК не в день принятия Решения от 13.08.2014 года, а лишь 14.08.2013 года. В результате проверки подписных листов согласно итоговому протоколу проверки подписей избирателей от 11 августа 2014 года, из проверенных 66 подписей избирателей недостоверными и (или) недействительными было признано 11 подписей избирателей, что составило 55 подписей. Данное количество подписей является недостаточным для регистрации кандидата, что явилось основанием для принятия решения об отказе в регистрации Маслобоеву В.М. кандидатом в депутаты Думы города Иркутска шестого созыва по одномандатному округу № 25 на основании п. 7 ч. 1 ст. 63 Закона Иркутской области. Таким образом, полагают, что Решение от 13.08.2014 года принято законно, оснований для его отмены не имеется.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные суду доказательства, с учётом заключения помощника прокурора, полагавшей требования заявителя обоснованными и не подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу в заявлении Маслобоева В.М. отказать в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 32 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» граждане Российской Федерации, обладающие пассивным избирательным правом, могут быть выдвинуты кандидатами непосредственно либо в составе списка кандидатов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом.
 
    Непосредственное выдвижение кандидатов может быть осуществлено путём самовыдвижения, выдвижения избирательным объединением.
 
    Самовыдвижение кандидатов производится путём уведомления об этом избирательных комиссий, в которых будет осуществляться регистрация кандидатов, с последующим сбором подписей в поддержку самовыдвижения кандидатов, за исключением случая, предусмотренного пунктом 17 статьи 38 приведённого Федерального закона (пункт 1 статьи 34 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).
 
    Пунктом 1 ст. 38 Федерального закона установлено, что регистрация кандидата осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, указанных в пунктах 2 и 3 статьи 33 данного Федерального закона, представляемых в соответствующую избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата, а также при наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата (если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации в соответствии с пунктом 17 настоящей статьи).
 
    Согласно ч. 1 ст. 55 Закона Иркутской    области от 11 ноября 2011 года № 116-ОЗ «О муниципальных выборах в Иркутской области» в поддержку выдвижения кандидатов, выдвинутых по одномандатным избирательным округам в порядке самовыдвижения, собираются подписи избирателей.
 
    Законом должна предусматриваться процедура проверки соблюдения порядка сбора подписей избирателей, участников референдума, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях, участниках референдума и их подписей. К проверке могут привлекаться члены нижестоящих комиссий, эксперты из числа специалистов органов внутренних дел, учреждений юстиции, военных комиссариатов, органов регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также иных государственных органов. Заключения экспертов могут служить основанием для признания недостоверными и (или) недействительными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях, участниках референдума и их подписей (пункт 3 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).
 
    По результатам проверки подписей избирателей, участников референдума и соответствующих им сведений об избирателях, участниках референдума, содержащихся в подписных листах, подпись избирателя, участника референдума может быть признана достоверной либо недостоверной и (или) недействительной (пункт 6.1 статьи 38 указанного Федерального закона).
 
    В силу п. 6.3 ст. 38 Федерального закона № 67-ФЗ, недостоверной признается подпись, выполненная от имени одного лица другим лицом, на основании заключения эксперта, привлеченного к работе по проверке подписей избирателей, участников референдума в соответствии с пунктом 3 данной статьи.
 
    Пунктом 6.4 ст. 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» установлены основания для признания подписей недействительными.
 
    Аналогичные положения содержатся в статье 61 Закона Иркутской от 11 ноября 2011 года № 116-ОЗ «О муниципальных выборах в Иркутской области».
 
    В силу пп. «д» п. 24 ст. 38 Федерального закона, п. 7 ч. 1 ст. 63 Закона Иркутской области основанием отказа в регистрации кандидата является недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата.
 
    В соответствии п. 6 ст. 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата - также избирательной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Федерального закона, по заявлению кандидата, в отношении которого вынесено такое решение, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 указанного Федерального закона, иных требований, предусмотренных данным Федеральным законом, иным законом.
 
    Решением Думы г. Иркутска от 25 июня 2014 года № 005-20-601005/4 «О назначении выборов депутатов Думы г. Иркутска шестого созыва» назначены выборы депутатов Думы города Иркутска шестого созыва на 14 сентября 2014 года.
 
    Согласно Решению Избирательной комиссии г. Иркутска от 24 июня 2014 года № 7/63, сформирована окружная избирательная комиссия одномандатного избирательного округа № 25, Решением № 7/64 от 24 июня 2014 года.
 
    В соответствии со ст. 56 Закона Иркутской области от 11 ноября 2011 года № 116-ОЗ «О муниципальных выборах в Иркутской области», решением Избирательной комиссии города Иркутска от 24 июня 2014 года № 7/85 «О количестве подписей избирателей, необходимых для регистрации кандидата на выборах депутатов Думы города Иркутска шестого созыва» количество подписей, необходимых для регистрации кандидатов в депутаты Думы города Иркутска шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 25, составляет 60 подписей избирателей, проверке подлежат все подписи избирателей и соответствующие им данные об избирателях, содержащиеся в подписных листах.
 
    В силу ч. 9 ст. 58 Закона Иркутской области кандидат по указанному одномандатному избирательному округу вправе представить не более 66 подписей избирателей.
 
    Таким образом, для регистрации Маслобоева В.М. кандидатом в депутаты Думы города Иркутска шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 25, а, следовательно, для отмены обжалуемых решений избирательных комиссий и удовлетворения заявленных требований, необходимо установить, что заявитель представил в окружную избирательную комиссию 60 достоверных подписей избирателей.
 
    Как следует из материалов дела, Маслобоев В.М. представил в ОИК одномандатного избирательного округа № 25 по выборам депутатов Думы города Иркутска шестого созыва заявление о согласии баллотироваться в депутаты Думы города Иркутска шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 25 в порядке самовыдвижения.
 
    04.08.2014 года кандидатом Маслобоевым В.М. в избирательную комиссию представлены необходимые для регистрации кандидатом документы, в том числе 10 подписных листов с 66 подписями избирателей в поддержку кандидата в депутаты.
 
    Из ведомости и итогового протокола проверки подписных листов кандидата в депутаты Маслобоева В.М. от 12 августа 2014 года, в результате проверки, проведенной рабочей группой, все они были проверены, из них 11 подписей избирателей признаны недостоверными и недействительными.
 
    Решением ОИК № 32 от 13 августа 2014 года № 10/31 Маслобоеву В.М. отказано в регистрации кандидатом в депутаты Думы города Иркутска шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 25.
 
    Как следует из содержания оспариваемого решения ОИК № 25, ведомости и итогового протокола проверки подписных листов, заявителю отказано в регистрации на основании пп. «д» п. 24 ст. 38 Федерального закона, п. 7 ч. 1 ст. 63 Закона Иркутской области в связи с недостаточным количеством достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата. При этом 1 подпись избирателей признаны недействительными на основании п. 3 ч. 9 ст. 61 Закона Иркутской области по причине того, что избиратели указали в подписном листе сведения, не соответствующие действительности, 9 подписей признаны недействительными на основании п. 8 ч. 9 ст. 61 Закона Иркутской области, так как даты их внесения проставлены избирателями не собственноручно и 1 подпись признана недействительной на основании п. 9 ч. 9 ст. 61 Закона Иркутской области по причине наличия исправлений в соответствующих этой подписи сведений об избирателе, которые не оговорены избирателем или лицом, осуществляющим сбор подписей. Всего признано недействительными 11 подписей избирателей.
 
    В соответствии со ст. 60 Закона № 116-ОЗ если кандидатом представлены подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения кандидата, окружная избирательная комиссия обязана проверить соблюдение порядка сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата, оформления подписных листов и достоверность содержащихся в них сведений и подписей избирателей.
 
    Из ч. 6 ст. 61 Закона № 116-ОЗ следует, что по результатам проверки подписей избирателей и соответствующих им сведений об избирателях, содержащихся в подписных листах, подпись избирателя может быть признана достоверной либо недостоверной и (или) недействительной. Если подпись избирателя признана недостоверной и (или) недействительной по нескольким основаниям, при определении общего количества недостоверных и (или) недействительных подписей она учитывается только один раз.
 
    Частью 7 ст. 61 Закона № 116-ОЗ установлено, что недостоверной признается подпись, выполненная от имени одного лица другим лицом, на основании заключения эксперта, привлечённого к работе по проверке подписей избирателей в соответствии с частью 3 статьи 60 указанного Закона.
 
    Аналогичное основание для признания подписи избирателя недостоверной установлено п. 6.3. ст. 38 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав», согласно которой недостоверной признается подпись, выполненная от имени одного лица другим лицом, на основании заключения эксперта, привлеченного к работе по проверке подписей избирателей, участников референдума в соответствии с пунктом 3 указанной статьи.
 
    Согласно п. 3 ст. 38 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» законом должна предусматриваться процедура проверки соблюдения порядка сбора подписей избирателей, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и их подписей. К проверке могут привлекаться эксперты из числа специалистов органов внутренних дел, учреждений юстиции, военных комиссариатов, органов регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также иных государственных органов. Заключения экспертов могут служить основанием для признания недостоверными и (или) недействительными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей.
 
    Также в соответствии с ч. 3 ст. 60 Закона № 116-ОЗ избирательная комиссия для проведения соответствующих проверок вправе образовать рабочие группы из числа членов данной избирательной комиссии, работников ее аппарата и привлеченных специалистов. К проверке могут привлекаться эксперты из числа специалистов органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений юстиции, военных комиссариатов, специализированных организаций, осуществляющих учёт населения Российской Федерации, а также иных государственных органов. Заключения экспертов, изложенные в письменной форме в ведомостях проверки подписных листов, могут служить основанием для признания недостоверными и (или) недействительными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей.
 
    Анализируя положения указанных норм избирательного права, суд приходит к выводу, что основанием для признания подписи избирателя недостоверной может являться заключение специалиста из числа органов внутренних дел РФ, привлечённого к проверке ОИК. При этом основанием для проведения экспертизы является установленное в силу закона право избирательной комиссии на привлечение специалиста при проведении проверки подписных листов.
 
    Решением ОИК от 04.07.2014 года утверждено Положение о рабочей группе по проверке соблюдения порядка выдвижения, правильности оформления документов, представленных кандидатами, и достоверности содержащихся в них сведений и подписей избирателей (далее - Положение).
 
    В соответствии с п. 3.1. Положения в состав рабочей группы входят: руководитель рабочей группы, заместитель руководителя рабочей группы и члены рабочей группы. Согласно п. 3.2. Положения для обеспечения деятельности рабочей группы могут привлекаться эксперты из числа служб ГУ МВД России по Иркутской области.
 
    Из письма ОИК № 66 от 11.08.2014 года, направленного в адрес Начальника ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области, следует, что ОИК № 25 в соответствии со ст. ст. 60, 61 Закона № 116-ОЗ обратилась с просьбой провести проверку подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения заявителя и поданных в ОИК, а также принять участие в заседании рабочей группы.
 
    Аналогичные письма направлялись ОИК № 25 в адрес Начальника ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области с просьбой провести проверку подписей избирателей, собранных и в адрес иных кандидатов.
 
    Таким образом, ОИК № 25 к участию в проверке подписей избирателей, проводимой ОИК 11.08.2014 года, в соответствии со ст. 38 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» и ст. 60 Закона № 116-ОЗ был привлечён специалист из числа органов внутренних дел РФ.
 
    Согласно Заключению № 100 от 11.08.20014 года специалиста Экспертно – криминалистического центра ГУ МВД России по Иркутской области ФИО9, признаны выполненными одним лицом 9 подписей избирателей, что отражено в в ведомости проверки подписных листов №5 в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Следовательно, решение о признании указанных подписей избирателей недостоверными и принятие ОИК № 25 Решения от 13.08.2014 года сделано в соответствии с требованиями ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» и Закона № 116-ОЗ.
 
    При этом необоснован довод заявителя о том, что заключение специалиста не могло служить основанием для признания 9 подписей избирателей недостоверными в связи с невключением специалиста в состав рабочей группы ОИК № 25, поскольку ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» предусмотрена лишь обязанность ОИК привлекать к проверке таких специалистов, включение же их в состав рабочей группы избирательной комиссии Федеральным законом не предусмотрено.
 
    Также в обоснование своего требования заявитель ссылается на то, что в нарушение ст. 30 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» 13.08.2014 года на заседание ОИК № 25 не были допущены избиратели, чьи подписи были признаны недостоверными, что привело к невозможности верной оценки ОИК № 25 подписных листов, представленных заявителем.
 
    Судом по ходатайству заявителя были опрошены свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, подписи которых были признаны недостоверными, и которые пояснили, что ими собственноручно проставлены даты и подписи в подписных листах.
 
    Вместе с тем, доказательства в виде свидетельских показаний указанных свидетелей не могут быть приняты во внимание при оценке законности Решения от 13.08.2014 года, поскольку предметом рассмотрения настоящего гражданского дела является проверка законность действий окружной избирательной комиссии, которая в силу ст. 60 Закона № 116-ОЗ лишена возможности устанавливать достоверность подписи избирателя методом опроса. Достоверность подписей избирателей подтверждается иными средствами доказывания.
 
    Кроме того, недопущение на заседание избирателей как в соответствии со ст. 38 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав», так и в соответствии со ст. 63 Закона № 116-ОЗ, не является основанием для отмены решения избирательной комиссии.
 
    Суд находит несостоятельным довод заявителя о том, что выводы специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области, изложенные в Заключении № 100 от 11.08.2014 года поверхностны и необоснованны, и ссылку его на заключения ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» и ООО «СибРегионЭксперт» на основании следующего.
 
    Доводы, изложенные в заявлении относительно методов и способов исследования подписей избирателей, относятся к требованиям, установленным Федеральным законом № 73-ФЗ от 31.05.2001 года «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации», которые согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 31.03.2011 года «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», не распространяются на отношения, связанные с проверкой подписей избирателей, установленной ст. 38 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав».
 
    Суд не может принять как обоснованные и опровергающие выводы, изложенные в Заключении № 100 от 11.08.2014 года, заключения ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» и ООО «СибРегионЭксперт». Эксперты, дающие указанные заключения, так же как и специалист ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области, не имели достаточных свободных материалов для сравнения почерков, однако, Заключение № 100 от 11.08.2014 года было составлено при сравнении подлинных подписных листов, в то время как представленные суду заявителем заключения ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» и ООО «СибРегионЭксперт», были сделаны на светокопиях подписных листов, представленных экспертам, а не на подлинном материале.
 
    Не нашёл подтверждения и довод заявителя о том, что в отношении подписных листов иных кандидатов почерковедческая экспертиза не проводилась.
 
    Из писем ОИК от 24.07.2014 года, № 60 от 04.08.2014 года, адресованных Начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области следует, что ОИК № 25 для проверки подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения ФИО16 и ФИО17, также привлекались специалисты из числа ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области в соответствии со ст. 60 Закона № 116-ОЗ.
 
    В основание своего заявления Маслобоев В.М. указал, что не был уведомлен ОИК № 25 о дате и времени проведения заседании комиссии, поскольку по телефону секретарем ОИК ему было сообщено, что заседание состоится 14.08.2014 года в 14.00 часов.
 
    Из пояснений представителей ОИК № 25, а также из Журнала исходящих звонков установлено, что 12.08.2014 года заявитель телефонограммой был уведомлен о заседании ОИК. 12.08.2014 года заявитель трижды уведомлялся о готовности итогового протокола проверки подписных листов, что также подтверждается записью на Итоговом протоколе проверки подписных листов избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Думы г. Иркутска шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 25 от 11.08.2014 года.
 
    Оценивая установленные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о несостоятельности довода заявителя о том, что будучи извещенным о дате проведения заседания ОИК № 25, он не получил информацию о точном времени его начала. При этом суд соглашается с доводом, изложенным помощником прокурора в своём заключении, что, поскольку заявитель был заинтересована в участии в заседании ОИК, он мог уточнить время его начала при телефонных разговорах с секретарем ОИК 12.08.2014 года, либо получить такую информацию при получении итогового протокола проверки подписных листов в ОИК. При этом отсутствие уведомления о дате и времени заседания ОИК при принятии решения о регистрации либо об отказе в регистрации кандидата, в отличие от отсутствия уведомления о дате и времени проверки подписных листов, согласно ст. ст. 62, 63 Закона № 116-ОЗ, не является основанием для отмены решения об отказе в регистрации кандидата и не влечет за собой отмену Решения от 13.08.2014 года.
 
    Проанализировав все установленные обстоятельства, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что Решение № 10/31 от 13 августа 2014 года ОИК № 25 об отказе в регистрации Маслобоеву В.М. кандидатом в депутаты Думы г. Иркутска шестого созыва по одномандатному избирательному округу является обоснованным, принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для его отмены не имеется.
 
    Поскольку требование заявителя о возложении на ОИК № 25 обязанности зарегистрировать его кандидатом в депутаты Думы города Иркутска шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 25 является, по сути, производным от требования об отмене Решения от 13.08.2014 года, данное требование также не подлежит удовлетворению.
 
    Иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 56-57 ГПК РФ, заявитель суду не представил.
 
    Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, с учётом заключения, данного помощником прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО5, суд приходит к выводу, что заявление Маслобоева В.М. не подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В заявлении Маслобоев В.М. об отмене решения № 10/31 от 13 августа 2014 года окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 25 по выборам депутатов Думы города Иркутска шестого созыва об отказе в регистрации кандидатом в депутаты, о понуждении зарегистрировать кандидатом в депутаты Думы города Иркутска шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 25 - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 5 дней со дня принятия судом решения.
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....
 
    ....