Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2-1419/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2014 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
Председательствующего судьи Глебовой С.В.
При секретаре Тюкановой Е.Е.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО9» к Манахову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФИО10» (далее по тексту – ООО «ФИО12») обратилось в суд с иском о взыскании с Манахову ФИО11 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «ФИО13».
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ФИО14" (далее – Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (деле – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. сроком и на условиях, определенных договором.
Договором были установлены следующие осуществления выплат по кредиту и процентная ставка за пользование кредитом: процентная ставка – 49,90% годовых, эффективная процентная ставка – 64,65% годовых, ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту – № рублей, дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) – 4 число месяца, дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) – ДД.ММ.ГГГГ года, дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредит) – ДД.ММ.ГГГГ года.
Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании Договора, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ФИО16» и Тарифов.
При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а также получил по одному экземпляру Общих условий, Тарифов.
Согласно п. 20 Общих условий ЗАО «ФИО15» вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лиц в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если Клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Банком или третьим лицом, исполнение обязательств Банку признается исполнением надлежащему кредитору.
Банк в соответствии свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере № рубля № копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО17» и ООО «ФИО18» был заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере № рубля № копеек.
Представитель истца ООО «ФИО19» в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Также, ссылаясь на ст. 384, ст. 196, ст. 200 ГК РФ, разъяснения в пункте 25 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» указал, что срок исковой давности для обращения с иском в суд ООО «ФИО20» не пропущен, поскольку сроком возврата кредита является дата ДД.ММ.ГГГГ года. То есть датой окончания срока исковой давности считается дата ДД.ММ.ГГГГ года. С данным иском ООО «ФИО21» обратилось в суд до ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Манахов ФИО22. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не имеется. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя по доверенности Манаховой ФИО23. Также просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Манахова ФИО25., действующая на основании доверенности серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась.
В обоснование возражений пояснила, что Манахов ФИО24. получил в ЗАО «ФИО29» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме № рублей. Договор с Банком он подписал, получил свой экземпляр договора, Общие условия и Тарифы. Однако, шрифт в документах был небольшого размера, и она не уверена, что ФИО2 прочитал эти документы. Кроме того, Общие Условия ему дали не в полном объеме. График платежей не предоставлялся. Манахов ФИО26 уплатил по кредиту два платежа в 2008 году. Считает, что договор является кабальным, так как процентная ставка является слишком высокой, в договоре указаны две ставки, Манахов ФИО27 не осознавал содержание договора. Он перестал платить по кредитному договору в связи с финансовыми проблемами в семье. Манахова ФИО28 неоднократно по телефону уведомляли о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Ему поступали какие-то извещения о необходимости погасить задолженность по кредитному договору. При этом его не извещали о том, что ему начислен штраф за неуплату кредита.
Банк письменно не уведомлял Манахова ФИО30. о передаче долга третьему лицу. Манахов ФИО31. не давал своего согласия на уступку права требования долга кому-либо, в том числе и организации, не являющейся банком. В связи с чем ООО «ФИО32» не может взыскивать задолженность по кредитному договору, заключенному с ЗАО «ФИО35». Сумма долга рассчитана неправильно, своего расчета у ответчика нет. Полагает, что банк и истец умышленно способствовали увеличению размера убытков, так как банк не расторг договор в связи с неоплатой по кредиту, а истец обратился в суд с иском только в 2014 году. Пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, который нужно исчислять с даты заключения договора между ЗАО «ФИО34» и ООО ФИО33» - с ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с изложенным просила в иске отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – закрытого акционерного общества ФИО37» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ЗАО «ФИО36» просил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица. В телефонограмме также указал, что отношение к иску и к заявлению ответчика о применении срока исковой давности – на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 382, ч. 1 и ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 385 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В судебном заседании установлено, что ЗАО «ФИО38» по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс «Быстрый» № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Манахову ФИО39. кредит в размере 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) по ставке 49,90% годовых, эффективная процентная ставка 64,65% годовых. Договор составлен в письменной форме и подписан представителем ЗАО «ФИО41» и Манаховым ФИО40
ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячными платежами 4 числа в размере № руб. № коп., в соответствии с кредитным договором, приложением № к договору, Общими условиями и Тарифами банка. Согласно договору Манахов ФИО42. был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов, а также получил по одному экземпляру Общих условий и Тарифов.
Доводы представителя ответчика Манаховой ФИО43. о недействительности кредитного договора в силу кабальности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с кредитным договором Банк обязуется открыть клиенту текущий счет в российских рублях (далее – Счет).
Согласно приложению № к кредитному договору ежемесячный платеж должен быть уплачен не позднее даты платежа в соответствующем месяце. Под уплатой понимается списание Банком денежных средств в погашение задолженности по договору. Для этого клиент должен каждый месяц заблаговременно до наступления даты платежа обеспечивать наличие на Счете денежных средств, соответствующих размеру ежемесячного платежа.
Тарифами Потребительского кредита в наличной форме Плюс «Быстрый», предусмотрена уплата указанной процентной ставки, комиссий, штрафов за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности
Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ФИО45» установлено, что Банк осуществляет операции по Счету в соответствии с законодательством РФ и договором, в том числе: расчетные операции по поручению Клиента; кассовые операции (снятие/внесение денежных средств на Счет) (п.1.1 раздела III Общих условий).
Банк предоставляет Клиенту Кредит на условиях срочности, возвратности, платности (п. 1.1 раздела VII Общих условий).
Таким образом Банком заемщику Манахову ФИО44 была предоставлена финансовая услуга, споры из которой отнесены к сфере регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
Ответчиком не отрицается получение ДД.ММ.ГГГГ кредита наличными денежными средствами в размере № руб. и последующее нарушение обязательств по договору в погашении кредита ежемесячными платежами. Всего по договору Манаховым ФИО46 уплачено № рублей № копеек.
Представленными расчетом задолженности подтверждается задолженность Манахова ФИО47 перед ЗАО «ФИО48» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, из которых: просроченный основной долг – № рублей № копеек, проценты – № рублей № копейки, штрафы – № рублей № копеек.
В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (цедент) передало ООО «ЭОС» (цессионарию) на основании ст. 382 ГК РФ свои права требования, принадлежащие на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу.
По данному договору ЗАО «ДжиИ Мани Банк» к ООО «ФИО49» переданы права требования к Манахову ФИО50, в отношении задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере № рубля № копеек. Размер требований, переданных по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом с указанного времени не увеличен.
По смыслу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые согласно положениям Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» имеют право осуществлять банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 02.12.1990 года № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, для кредитного правоотношения характерен особый субъектный состав, установлена специальная правосубъектность кредитора. Следовательно, по общему правилу, право требования из кредитного договора, может быть передано лишь субъектам, осуществляющим банковскую деятельность, что возможно только при наличии лицензии. Доказательств, подтверждающих наличие у общества соответствующего разрешения, материалы дела не содержат.
Кредитный договор, заключенный между банком и Манаховым ФИО51., не содержит каких-либо положений, предусматривающих возможность уступки права требования. Положениями кредитного договора не закреплено согласие Манахова ФИО52 на передачу права требования по нему лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При этом вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.
В силу отсутствия необходимого разрешительного законоположения о возможности передачи банком права требования долга с заемщика (физического лица) по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, при отсутствии согласия заемщика такие действия не могут считаться соответствующими закону, поскольку в соответствии с положениями пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Наличие в пункте 20 Общих условий положения о том, что банк вправе передавать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лиц в обязательстве), при этом согласия Клиента для передачи прав не требуется, не может толковаться, как согласование между сторонами условия о праве кредитора уступать право требования по кредитному договору организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Кроме того, до сведения потребителя не доведено, какое лицо необходимо понимать под третьим лицом.
Подпунктом «е» пункта 1.5, пунктом 2.1.6 договора уступки права требования предусмотрено, что цедент (ЗАО «ФИО54») подтверждает цессионарию (ООО «ФИО55»), что условиями кредитных договоров, в частности, не предусмотрено получение согласия должника на переход прав третьим лицам, или если такое согласие требуется, то оно было получено. Цедент обязуется направить должникам уведомления об уступке прав требования.
В материалах дела не имеется документов, подтверждающих согласие Манахова ФИО53 на передачу прав требования по кредиту организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также направление Банком ответчику уведомления об уступке прав требования.
Надлежащих доказательств тому, что уведомление, в котором ООО «ФИО57» сообщает Манахову ФИО56 об уступке права требования по договору с ЗАО «ФИО58», а также информация для оплаты задолженности по кредитному договору получены ответчиком, в материалах дела не имеется. Реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный ООО «ФИО59», не является доказательством надлежащего уведомления ответчика об уступке права требования и предоставления информации для платежа.
В связи с изложенным являются несостоятельными доводы истца в иске о том, что между сторонами было согласовано условие по передаче прав требования по договору третьим лицам в пункте 20 Общих условий.
В ходе рассмотрения дела ответчиком и представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 196, ст. 199, ст. 200, ст. 201 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ФИО60» (цедент) и ООО «ФИО61» (цессионарий), цедент передает цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками (далее – должники) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу (см. термин в пункте 1.3 договора), включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении № к договору (далее – права требования), а цессионарий принимает указанные права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с вышеуказанными договорами, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.3 договора стороны обязуются подписать измененный и изложенный в новой редакции «перечень должников» в форме приложений 1.1 (А) и 1.2 (А) к настоящему договору, которые вступят в силу и станут неотъемлемой частью договора на следующий рабочий день после их подписания (далее – «дата вступления в силу А» и «дата вступления в силу Б», соответственно. Права требования, указанные в приложении 1.1 (А) к договору, переходят к цессионарию с даты перехода прав требования А.
Приложение 1.1 (А) к договору с указанием задолженности по кредитному договору № с клиентским номером ответчика № подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ООО «ФИО62» передано право требования суммы задолженности, возникшей по кредитному договору, заключенному между ЗАО «ФИО65» и Манаховым ФИО63., именно на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Договором уступки права требования долга не предусмотрено право ООО «ФИО64» начислять проценты на последующий период времени до окончания срока действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по кредитному договору), вести и обслуживать банковский счет.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ клиент должен обеспечить наличие на Счете, открытом в Банке, денежных средств, соответствующих размеру ежемесячного платежа. Право на ежемесячное списание денежных средств со Счета ответчика в погашение задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлено законом и кредитным договором только ЗАО «ФИО66».
В соответствии с п. 2.1.7 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в той мере, в которой это разрешено российским законодательством, цедент должен закрыть текущие счета должников, открытые у цедента, и не принимать какие-либо платежи, сделанные на счета должников.
На ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО67» знало о наличии задолженности Манахова ФИО68 по кредитному договору в сумме № рублей. С иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной сумме ООО «ФИО69» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Назначение исковой давности – предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении исковой давности потерпевший лишается принудительной (судебной) защиты своего права.
Учитывая, что уступка права требования по кредитному договору не соответствует требованиям статей № ГК РФ и противоречит требованиям Закона «О защите прав потребителей», нарушая права ответчика как потребителя, кроме того истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, предусмотренный для судебной защиты права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ФИО71» к Манахову ФИО70 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО73» к Манахову ФИО72 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копеек оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Глебова С.В.