Решение от 25 августа 2014 года

    Дело № 2-919/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 августа 2014 года г.Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Орловой О.А.,
 
    при секретаре Лазуковой Н.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2
 
        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> на администрацию муниципального образования Гусь-Хрустальный район, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4
 
    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. В обоснование доводов суду пояснил следующее.
 
    <данные изъяты>, ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен ФИО2 на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в обмен на изъятый земельный участок, в близи <адрес>, находящийся в собственности <данные изъяты>. Свидетельство о праве собственности на земельный участок в близи <адрес> ФИО2 не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками после его смерти являются: он, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4 В установленный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>. ФИО3 и ФИО4 оформили у нотариуса письменное заявление об отказе от причитающейся им доли наследства в его пользу. Однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что <данные изъяты> не зарегистрировал при жизни право собственности на земельный участок. Он фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, пользуется земельным участком. В связи с этим, просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, ФИО2
 
    Представитель ответчика администрации МО Гусь-Хрустальный район в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
        Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание явились, с иском были согласны, не возражали против признания за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, ФИО2 Пояснили, что не намерены вступать в наследство после смерти ФИО2
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На основании ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты>, по адресу <адрес>, взамен изъятого земельного участка, площадью <данные изъяты>., находившегося в его собственности расположенного в близи <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 8). Указанный земельный участок в настоящее время имеет кадастровый номер №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем <данные изъяты> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (повторное) (л.д.9). Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>: ФИО1 и ФИО4
 
    Из представленного суду нотариусом <данные изъяты> ФИО5 наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО2, следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился только ФИО1 (истец по делу) (л.д.16,17). ФИО3 и ФИО4 не претендуют на наследственное имущество в виде земельного участка, о чем оформили письменное заявление удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону из-за отсутствия правоустанавливающего документа. При жизни ФИО2 не оформил в установленном законом порядке право собственности на земельный участок, что в настоящее время препятствует истцу оформить свои наследственные права.
 
    Между тем, отметка в кадастровой выписке на земельный участок о том, что правообладателем спорного земельного участка является ФИО2 и указание в постановлении <данные изъяты> о передаче ФИО2 земельного участка по вышеуказанному адресу площадью <данные изъяты> с предоставлением права собственности, свидетельствуют о принадлежности умершему земельного участка на праве собственности.
 
    В связи с этим, земельный участок по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец фактически принял наследство после смерти <данные изъяты>, он пользуется земельным участком. Каких-либо данных, свидетельствующих о притязаниях на указанный земельный участок со стороны третьих лиц у суда нет. В связи с чем, отсутствие правоустанавливающих документов на спорное имущество, не может нарушать права и законные интересы истца по делу.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд срок одни месяц.
 
    СУДЬЯ: ОРЛОВА О.А.