Дата принятия: 25 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
25 августа 2014 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Чайкун Н.Г,
при секретаре Филатовой О.И.,
рассмотрев исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Саргсяну Мисаку Меликовичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Саргсяну М.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росельхозбанк» предоставил Саргсяну М.М. денежные средства в сумме 150 000 рублей под 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свое кредитное обязательство перед истцом, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Саргсяна М.М. сумму образовавшейся задолженности в размере 123 188 руб. 23 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 7 663 руб.76 коп., из которых 3 663 руб.76 коп. за требование имущественного характера и 4 000 руб. за требование неимущественного характера – расторжение кредитного договора).
Представитель истца Кузнецова С.И., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Саргсян М.М., надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росельхозбанк» и Саргсяном М.М. заключен кредитный договор № 1349041/0068, в соответствии с которым истец предоставил Саргсяну М.М. денежные средства в сумме 150 000 рублей под 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 123 188 руб.23 коп., из которых: срочный основной долг – 87 499,95 руб, просроченный основной долг – 20 833,35 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг – 9 634,41 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 2 445,83 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг – 1 793,61 руб., пени на просроченные проценты – 981,08 руб.
Данная задолженность является обоснованной, поскольку подтверждена материалами дела.
Поскольку ответчиком обязательства по договору выполнялись не надлежаще, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, допускались длительные просрочки в погашении, суд приходит к убеждению, что требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствуют закону.
При установленных судом обстоятельствах требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать сумму иска с ответчика и расторгнуть кредитный договор.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, и государственная пошлина.
Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк»» оплачены расходы по уплате госпошлины в сумме 7 663 руб. 76 коп, суд считает возможным взыскать их с ответчика частично, поскольку ответчик является физическим лицом, в связи с чем по искам неимущественного характера с него надлежит взыскать госпошлину в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Саргсяном Мисаком Меликовичем.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Саргсяна Мисака Меликовича сумму долга 123 188 руб.23 коп., возврат государственной пошлины 3 863 руб.76коп., а всего 127 051 руб.99 коп.
Решение может быть отменено по заявлению, поданному ответчиком, в Рыбинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случаен, если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
Судья: Н.<адрес>.
