Решение от 25 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    25 августа 2014 года                             г.Заозерный
 
    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,
 
    при секретаре Филатовой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Логиновой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Логиновой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 228 242 руб. 04 коп. и возврата госпошлины в размере 5 482 руб. 42 коп. по тем основаниям, что 23.08.2007 года ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору № Е875_000_134_47506 предоставил Логиновой Н.Л. кредит в сумме 140 000 рублей под 20% годовых. Дополнительным соглашением процентная ставка изменена на 26,41% и определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет в погашение кредита, уплату начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 23 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчица не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, в связи с чем просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в сумме 228 242 руб. 04 коп. и возврат госпошлины в сумме 5 482 руб. 42 коп., а всего 233 724 руб.46 коп., расторгнув кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставив заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица ФИО1 надлежаще извещалась о месте и времени судебного заседания, в суд возвращен почтовый конверт об истечении срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
 
    Согласно п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору № Е875_000_134_47506 предоставил ФИО1 кредит в сумме 140 000 рублей под 20% годовых. Дополнительным соглашением процентная ставка изменена на 26,41% и определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет в погашение кредита, уплату начисленных процентов - 23 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.4.3.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ комиссия за ведение ссудного счета отменяется. Однако ответчица не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 228 242 руб.04 коп, из которых: задолженность по кредиту - 98 940 руб. 07 коп., задолженность по процентам - 129 301 руб.97 коп., данный расчёт суд находит обоснованным, поскольку он подтверждён материалами дела.
 
    При установленных судом обстоятельствах требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению, с ответчицы подлежит взысканию сумма иска в полном объёме, кредитный договор следует расторгнуть.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина.
 
    Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены расходы по уплате госпошлины в сумме 5482 руб.42 коп., которые подлежат взысканию с ответчицы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № Е875_000_134_47506 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала 228 242 руб. 04 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 5 482 руб. 42 коп., а всего 233 724 руб.46 коп.
 
    Решение может быть отменено по заявлению, поданному ответчиком, в Рыбинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случаен, если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
 
Судья                    Н.<адрес>