Дата принятия: 25 августа 2014г.
К делу № 2 – 723/ 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Отрадная «25» августа 2014г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Окунева Т.А., при секретаре Воропиновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ГУТА - БАНК» в лице филиала ОАО «ГУТА - БАНК» г. Краснодара к Митрошину В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ГУТА - БАНК» в лице филиала ОАО «ГУТА - БАНК» г. Краснодара обратился в суд с иском к Митрошину В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.02.2013 года с ответчиком Митрошиным В.В. и ОАО «ГУТА - БАНК» был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА – БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 19.02.2016г. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от 19.02.2013г., банковским ордером № от 19.02.2013г. и выпиской по счету. В соответствии с договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 39.9% годовых. Сумма задолженности Митрошина В.В. составляет 196234 руб.30 коп., из которых просроченный основной долг – 27 939 руб. 04 коп., срочный основной долг– 107 276 руб.50 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 4 184 руб. 82 коп., проценты за просроченную задолженность по кредиту – 4 184 руб. 84 коп., текущие проценты за пользование кредитом – 3282 руб. 54 коп., просроченные проценты – 36 685 руб. 44 коп.; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – 12 680 руб. 10 коп.
Согласно п.3.7. Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете. Однако обязательство по обеспечению наличия на счете ежемесячного аннуитетного платежа в размере 7 207 руб. 77 коп. по состоянию на 19.10.2013г. не было исполнено.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Митрошин В.В. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание также не представил. Суд признает неявку ответчика Митрошина В.В. в судебное заседание не уважительной.
Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании 19.02.2013 года с ответчиком Митрошиным В.В. и ОАО «ГУТА - БАНК» был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА – БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 19.02.2016г. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от 19.02.2013г., банковским ордером № от 19.02.2013г. и выпиской по счету. В соответствии с договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 39.9% годовых. Сумма задолженности Митрошина В.В. составляет 196234 руб.30 коп., из которых просроченный основной долг – 27 939 руб. 04 коп., срочный основной долг– 107 276 руб.50 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 4 184 руб. 82 коп., проценты за просроченную задолженность по кредиту – 4 184 руб. 84 коп., текущие проценты за пользование кредитом – 3282 руб. 54 коп., просроченные проценты – 36 685 руб. 44 коп.; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – 12 680 руб. 10 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»
В настоящее время задолженность Митрошина В.В. по кредитному договору от 19.02.2013 г. составляет 196 234 руб. 30 коп.
В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в отношении расторжения договора и взыскании суммы в пользу истца задолженности по кредитному договору от 19.02.2013г., составляющую 196234 руб.30 коп., из которых просроченный основной долг – 27 939 руб. 04 коп., срочный основной долг– 107 276 руб.50 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 4 184 руб. 82 коп., проценты за просроченную задолженность по кредиту – 4 184 руб. 84 коп., текущие проценты за пользование кредитом – 3282 руб. 54 коп., просроченные проценты – 36 685 руб. 44 коп.; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – 12 680 руб. 10 коп. с ответчика Митрошина В.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 124,69 руб. (пять тысяч сто двадцать четыре) рубля 69 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Митрошина В. В.ича в пользу ОАО «ГУТА - БАНК» задолженность по кредитному договору от 19.02.2013г. в размере 196234 (сто девяносто шесть тысяч двести тридцать четыре) руб.30 коп., из которых просроченный основной долг – 27 939 руб. 04 коп., срочный основной долг– 107 276 руб.50 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 4 184 руб. 82 коп., проценты за просроченную задолженность по кредиту – 4 184 руб. 84 коп., текущие проценты за пользование кредитом – 3282 руб. 54 коп., просроченные проценты – 36 685 руб. 44 коп.; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – 12 680 руб. 10 коп., а также судебные расходы - государственную пошлину в размере 5 124,69 руб. (пять тысяч сто двадцать четыре) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд течении течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья: Окунева Т.А.
