Решение от 25 августа 2014 года

К делу № 2- 715/ 2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ст. Отрадная «25» августа 2014 г.
 
    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Окуневой Т.А., с участием истца Барабаш А.С., адвоката Отрадненского филиала КККА Кеслер Т.М. удостоверение №521, ордер №758385, при секретаре Воропиновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Барабаш А. С. к Барабаш И. Д., Барабаш А. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
    Истец просит суд признать Барабаш И.Д., Барабаш А.Д. утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ст. <адрес>, принадлежащем ему на праве личной собственности.
 
    В судебном заседании истец свои требования поддержал, и показал суду, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное в ст. Отрадной <адрес>. Право собственности подтверждается техническим паспортом на домовладение и свидетельствами о государственной регистрации права. В данном домовладении зарегистрированы, но не проживают ответчики Барабаш И.Д., Барабаш А.Д. Регистрация ответчиков в его домовладении препятствует ему в реализации прав собственника.
 
    Ответчик Барабаш И.Д. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил. Суд признает не явку ответчика Барабаш И.Д. в судебное заседание не уважительной.
 
    Ответчик Барабаш А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, возражений на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представила. Суд признает не явку ответчицы Барабаш А.Д. в судебное заседание не уважительной.
 
    Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Поскольку место жительства ответчиков неизвестно, судом ответчикам назначен адвокат.
 
    В судебном заседании адвокат Кеслер Т.М.. по заявленным требованиям полагалась на усмотрение суда.
 
    Ознакомившись с материалами дела, выслушав истца, адвоката, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В деле имеются копии: паспорта, договора дарения, передаточного акта, кадастрового паспорта, справки сельского поселения, свидетельств о гос. регистрации права, рапорта, подтверждающего отсутствие Барабаш И.Д. и Барабаш А.Д в домовладении истца.
 
    Согласно ст.30 ЖК РФ Барабаш А.С., как собственник жилого помещения имеет право осуществлять владение, пользование и распоряжение принадлежащем ему на праве личной собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ и ст.83 ЖК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Исковые требования Барабаш А. С. к Барабаш И. Д., Барабаш А. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: ст. <адрес> удовлетворить.
 
    2. Признать Барабаш И. Д., Барабаш А. Д. утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ст. <адрес>, принадлежащем Барабаш А. С..
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд течении течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья: Окунева Т.А.