Решение от 25 августа 2014 года

    К делу № 2-678/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 года ст. Отрадная
 
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: Судьи Окуневой Т.А., с участием представителя истца Марченко В.В., при секретаре Воропиновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СИА Интернейшнл – Краснодар» к Бакановой И. А. о взыскании задолженности по договору поставки,
    УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «СИА Интернейшнл – Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к Бакановой И. А. о взыскании задолженности по договору поставки.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Марченко В.В. требования иска поддержал, пояснив следующее: в период с 20.09.2013г. по 27.11.2013г. ЗАО «СИА Интернейшнл – Краснодар» в соответствии с договором поставки № от 03.06.2010г. по 7 товарно – транспортным накладным Бакановой И.А. были поставлены лекарственные препараты на общую сумму 217566 руб. 90 коп. В накладных сторонами были согласованы сроки оплаты, которые указаны в каждой накладной. Бакановой И.А. была погашена часть задолженности на сумму 7455 руб. 53 коп. По состоянию на 26.06.2014г. общая сумма задолженности составляет 210111 руб. 37 коп., которая до настоящего времени не погашена. На неоднократные обращения к Бакановой И.А. о погашении задолженности, она не реагирует.
 
    Ответчик Баканова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, возражений на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представила. Суд признает не явку ответчика Бакановой И.А. в судебное заседание не уважительной.
 
    Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ознакомившись с материалами дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ответчик по делу Баканова И.А.. 03. 06.2010г. заключила с ЗАО «СИА Интернейшнл – Краснодар» договор поставки лекарственных препаратов №, согласно которому ей по 7 товарно – транспортным накладным в период с 20.09.2013г. по 27.11.2013г. были поставлены лекарственные препараты на общую сумму 217566 руб. 90 коп. В накладных сторонами были согласованы сроки оплаты, которые указаны в каждой накладной. Бакановой И.А. была погашена часть задолженности на сумму 7455 руб. 53 коп. По состоянию на 26.06.2014г. общая сумма задолженности составляет 210111 руб. 37 коп. Факт поставки товара подтверждается отметками ответчицы о получении товара в товарных накладных и не оспаривается. 12.03.2014г. индивидуальный предприниматель Баканова И.А. прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    Согласно п.6.1 договора поставки от 03.06.2010г. в случае несвоевременной оплаты полученного товара ответчик должен уплатить пени в размере 0.3 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 12.10.2013г. по 25.06.2014г., а именно: 154737 руб. 43 коп. согласно приложенному расчету.
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № с момента аннулирования государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дело с участием указанных граждан, в том числе и связанных с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности подведомственны судам общей юрисдикции.
 
    Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 210 111 рублей 37 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 848 руб. (шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 49 копеек.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Бакановой И. А. в пользу ЗАО «СИА Интернейшнл – Краснодар» сумму основного долга в размере 210 111 (двести десять тысяч сто одиннадцать) руб. 37 коп.
 
    Взыскать с Бакановой И. А. в пользу ЗАО «СИА Интернейшнл – Краснодар» сумму пени в размере 154 737 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать семь) руб. 43 коп.
 
    Взыскать с Бакановой И. А. в пользу ЗАО «СИА Интернейшнл – Краснодар» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 848 (шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 49 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд течении течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья: Окунева Т.А.