Решение от 25 августа 2014 года

к делу № 2 – 480/ 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    ст. Отрадная 25 августа 2014 года
 
    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Окуневой Т.А., с участием представителя истца ООО «АК Аметист» - Алехиной О.П., адвоката ответчиков Шавлова С.С. удостоверение №3373, ордер №674367, ответчиков Попова В.Н., ФИО1, Лещенко И.Д., при секретаре Воропиновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АК Аметист» к Попову В. Н., ФИО1, Лещенко И. Д., Джалилову Г. С. о возмещении ущерба, причиненного работниками, с которыми заключен договор о полной коллективной материальной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «АК Аметист» обратилось в суд с иском к Попову В.Н., ФИО1, Лещенко И.Д., Джалилову Г.С. о возмещении ущерба, причиненного работниками, с которыми заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, указывая, что ООО «Агропромышленная компания «Аметист» заключила трудовые договора с ответчиками 16.12.2013г. с ФИО1, 01.09.2013г. с Лещенко И.Д., 26.05.2010г. с Поповым В.Н., которые работали животноводами и 23.08.2010г. с Джалиловым Г.С. который работал заведующим фермой в ООО «АК Аметист». 05.03.2014г. при пересчете скота была обнаружена недостача 8 голов КРС. На основании служебной записки от 05.03.2014г. от заведующего фермой № был издан приказ по предприятию «О создании комиссии для расследования факта причинения ущерба работниками». По результатам расследования комиссии был составлен акт о причинении материального ущерба работниками. Комиссия установила пропажу 8 голов КРС на смене Попова В.Н., ФИО1, Лещенко И.Д., а также заведующего МТФ № Джалилова Г.С. В связи с недобросовестным отношением работников к своим трудовым обязанностям, невыполнения должностной инструкции ООО «АК Аметист» был причинен материальный ущерб в размере 324968 руб. Ответчикам было предложено в добровольном порядке возместить материальный ущерб, но они отказались. ООО «АК Аметист» просит суд взыскать с ответчиков солидарно 324968 руб. материального ущерба, госпошлину в пользу ООО «АК «Аметист» в размере 6449 руб. 68 коп.
 
    Представитель истца ООО «АК Аметист» - Алехина О.П., в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнила, просила привлечь в качестве ответчика Джалилова Г.С., иск просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Попов В.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что конкретно за ним было закреплено 96 голов скота, он не мог бросить свой корпус и видеть все. Надлежащих условий компания не создала для нормальной работы, нет освещения, территория темная, висел плохой замок.
 
    Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, против удовлетворения возражал.
 
    Ответчик Лещенко И.Д. с исковыми требованиями не согласился, против удовлетворения возражал.
 
    Адвокат ответчиков Шавлов С.С. в судебном заседании пояснил, против удовлетворения исковых требований возражает, так же скотникам не вменялись обязанности сторожа для охраны скота.
 
    Ответчик Джалилов Г.С. в судебное заседание не явился, хотя был своевременно извещён о месте и времени рассмотрения дела, в деле имеется почтовое уведомление. Суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствии, поскольку он был извещен надлежащим образом, заявление об отложении дела от ответчика не поступало.
 
    Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    Судом было установлено, что Попов В.Н. работал в ООО «Агропромышленной компании «Аметист» с 26 мая 2010г., ФИО1 с 16 декабря 2013 года, Лещенко И.Д. с 01 сентября 2013г., Джалилов Г.С. с 23 августа 2010 г. С ответчиками был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, согласно ст.244 ТК и Постановления Минтруда РФ от 31.12.2002г. №85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности». 05.03.2014г. Джалилов Г.С. заведующий МТФ №1, обнаружил пропажу 11 голов КРС, 3 головы КРС были найдены. На основании служебной записки от 05.03.2014г. от заведующего фермой №1 был издан приказ по предприятию «О создании комиссии для расследования факта причинения ущерба работниками». По результатам расследования комиссии был составлен акт о причинении материального ущерба работниками. Комиссия установила пропажу 8 голов КРС: телки 2011 года рождения красно – степной породы с инвентарными номерами 1468, 1492, 2566; телки 2011 года рождения голштино – фризской черно – пестрой породы с инвентарными номерами 2380, 2546; нетели черно – пестрой голштино – фризской породы с инвентарными номерами 2402, 0495, 1446, на смене Попова В.Н., ФИО1, Лещенко И.Д., Джалилова Г.С. Была рассчитана балансовая стоимость похищенных коров. В связи с недобросовестным отношением работников к своим трудовым обязанностям, невыполнения должностной инструкции ООО «АК Аметист» был причинен материальный ущерб в размере 324968 руб. Функциональные обязанности работников, а также их права и ответственность за сохранность поголовья, закрепленных за ними коров и телят изложена в должностной инструкции п 4.4 и п.4.5. Ответчикам было предложено компенсировать материальный ущерб в добровольном порядке, от чего они отказались, так как сумма подлежащая взысканию превышает их среднемесячный заработок. По факту кражи было возбуждено уголовное дело №14500162, предварительное следствие по которому в настоящее время приостановлено до розыска лица, совершившего данное преступление постановлением следователя СО ОМВД России по Отрадненскому району Алекиным Р.В. от 04.06.2014г.
 
    На основании ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
 
    В судебном заседании ответчики пояснили, что при поступлении на работу скот за ними не был закреплен, в пересчете скота они не участвовали и поэтому не согласны с размером ущерба.
 
    Судом установлено, что согласно должностной инструкции животновода ответчики «не обязаны охранять скот. Они отвечают за сохранность поголовья скота в пределах своих функциональных обязанностей».
 
    Согласно Постановления пленума Верховного суда РФ от 16.11.2006г. №52 работник не может быть привлечен к материальной ответственности, если ущерб возник вследствие в том числе неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для сохранности имущества, вверенного работнику.
 
    Ответчики в судебном заседании пояснили, что на момент недостачи скота, территория не была огорожена, отсутствовало освещение, но в письменном виде об этом руководителю хозяйства они не сообщали. В данном случае суд считает, что имеется обоюдная вина и руководителя и ответчиков по сохранности скота.
 
    С учетом степени и формы вины ответчиков, их материального положения, а также других конкретных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении работниками Джалиловым Г.С.Поповым В.Н., ФИО1, Лещенко И.Д. ущерба в пределах их среднемесячного заработка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «АК Аметист» к Попову В. Н., ФИО1, Лещенко И. Д., Джалилову Г. С. о возмещении ущерба, причиненного работниками, с которыми заключен договор о полной коллективной материальной ответственности удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лещенко И. Д. в пользу ООО «АК Аметист» 16505 (шестнадцать тысяч пятьсот пять) рублей в счет возмещения ущерба и госпошлину в размере 660 (шестьсот шестьдесят) рублей 20 коп.
 
    Взыскать с Попова В. Н. пользу ООО «АК Аметист» 18804 (восемнадцать тысяч восемьсот четыре) рубля в счет возмещения ущерба и госпошлину в размере 752 (семьсот пятьдесят два) рубля 16 коп.
 
    Взыскать с ФИО1 пользу ООО «АК Аметист» 15242 (пятнадцать тысяч двести сорок два) рубля в счет возмещения ущерба и госпошлину в размере 609 (шестьсот девять) рублей 68 коп.
 
    Взыскать с Джалилова Г. С. в пользу ООО «АК Аметист» 28190 (двадцать восемь тысяч сто девяносто) рублей в счет возмещения ущерба и госпошлину в размере 1045 (одна тысяча сорок пять) рублей 70 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Судья: Т.А. Окунева