Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 2 - 2345/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
25 августа 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующей Кравцовой Е.Н.
при секретаре Огневой Т.М.
с участием истца Ноздрина В.В., Ноздрина А.В., ответчиков Беляева Н.А., Беляева А.А. и Беляевой Е.С., старшего помощник Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ноздрина В.В. к несовершеннолетнему Беляева Н.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ноздрин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему Беляеву Н.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Крымского районного суда от 09.12.2012 г. Беляев Н.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.» ст. 163 УК РФ, совершенного в отношении несовершеннолетнего Ноздрина В.В. Приговор вступил в законную силу 12.02.2014 г. Просит суд взыскать с несовершеннолетнего ответчика Беляева Н.А. в пользу Ноздрина В.В. сумму причинённого материального ущерба в размере 115000 руб. и судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей. Взыскать с несовершеннолетнего ответчика Беляева Н.А. в пользу несовершеннолетнего Ноздрина А.В. сумму причинённого морального вреда в размере 150000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, пояснив, что в связи с тем, что самостоятельный заработок у несовершеннолетнего ответчика Беляева Н.А. отсутствует, просит взыскать сумму причинённого материального ущерба и морального вреда солидарно с его родителей Беляева А.А. и Беляевой Е.С., являющихся его законными представителями.
Ответчики в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, мотивируя тем, что их сын Беляев Н.А. принес домой только 35000 рублей, на которые они купили ему мопед, приняв его объяснение о том, что он нашел медаль и удачно продал её. Впоследствии они хотели мопед продать, а деньги выплатить потерпевшим, однако, когда данный мопед находился на сохранении у их родственников, его разобрали и разворовали. В настоящее время выплатить Ноздрина причиненный вред в размере 35000 рублей у них нет возможности, так как семья Беляевых является многодетной, отец Беляев А.А. не работает, имеет проблемы со здоровьем, получает ежемесячную финансовую благотворительную помощь в размере 5000 рублей от местной религиозной организации Православного прихода свято-Серафимовского храма г-к.Анапа. Беляева Е.С. также не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Получает пособия на детей, а также ежегодную денежную выплату как многодетная семья.
Помощник Анапского межрайонного прокурора заявленные требования поддержала, в части размера компенсации морального вреда полагалась на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев уголовное дело, суд находит уточненное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причинённых ему убытков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если не докажут, что вред возник не по их вине.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Крымского районного суда от 09 декабря 2013 года несовершеннолетний Беляева Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ. Ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно тать условным, с испытательным сроком на два года. Приговор вступил в законную силу 12.02.2014 года.
В данном приговоре отражено, что своими незаконными действиями Беляев Н.А. причинил несовершеннолетнему Ноздрину А.В. физический и моральный вред, а его законному представителю Ноздрину В.В. -материальный ущерб в сумме 115000 рублей.
Судом установлено, что вред причинен Беляевым Н.А., достигшим возраста 15 лет.
Беляев Н.А. окончил в 2014 году 9 классов средней школы и сдал документы для зачисления на ГБПОУ КК «Анапский колледж сферы услуг».
Поскольку Беляев Н.А. не работает, не имеет ни доходов, ни иного имущества, достаточного для возмещения вреда, то суд возлагает обязанность по возмещению причиненного им вреда на его родителей.
В соответствии с п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители обязаны воспитывать своих детей, обязаны заботиться о их здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии и несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.
С учётом того, что приговор Крымского районного суда от 09 декабря 2013 года, вынесенный в отношении Беляева Н.А. на день рассмотрения настоящего гражданского дела в суде не отменен, то он имеет преюдициальное значение при рассмотрении дела в гражданском процессе, и в определении вины ответчика в причинение материального ущерба Ноздрину В.В. в размере 115 000 рублей.
Следовательно, указанный материальный ущерб подлежит взысканию солидарно с законных представителей Беляева Н.А.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании морального вреда в размере 150 000 рублей.
Суд, обозрев уголовное дело, установил, что действиями Беляева Н.А. вред здоровью Ноздрину А.В. причинен не был, однако были причинены ему нравственные страдания, в связи с чем, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд исходит из того, что судебные издержки на юридические услуги должны быть реальными, в связи с чем взыскивает в пользу истца в возмещение расходов на оплату юридических услуг в сумме 1 000 рублей, исходя из того, что дело относится к не сложной категории, и оказаны юридические услуги в виде подготовки искового заявления с приложением одного документа - копии приговора.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненный иск Ноздрина В.В. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Беляева А.А. и Беляевой Е.С. в пользу Ноздрина В.В. сумму причинённого материального ущерба – 115 000 рублей, судебные расходы - 1000 рублей, а всего 116 000 (сто шестнадцать тысяч) рублей.
Взыскать солидарно с Беляева А.А. и Беляевой Е.С. в пользу несовершеннолетнего Ноздрина А.В. сумму причинённого морального вреда -20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий:
