Дата принятия: 25 августа 2014г.
Дело № 12-339/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев материалы по жалобе Степанова А.Н., <данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением № административной комиссии при администрации Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23 июля 2003 года и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. при проверке соблюдения правил благоустройства территории города Чебоксары, Степанов А.Н. во дворе <адрес>, припарковала автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в не отведенном для этого месте (тротуаре), тем самым нарушив требования пунктов 6.5.21, 6.7.6 «Правил благоустройства территории города Чебоксары», утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года № 1136.
Не согласившись с данным постановлением, Степанов А.Н. обжаловала его в суд, поскольку с выводами административной комиссии не согласна, постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным и подлежащим отмене. Жалоба мотивирована тем, что территория возле <адрес> не оборудована гостевой парковкой, по этой причине заявитель вынужден пароваться на тротуаре, чтобы обеспечить проезд автомашинам экстренных служб. Обращения в администрацию Московского района города Чебоксары Чувашской Республике о необходимости оборудовать парковку ни к чему не приводят.
В судебном заседании заявитель Степанов А.Н. после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации доводы жалобы поддержал, фактически признал, что припарковал свой автомобиль на тротуаре, но вынужден это был сделать в состоянии крайней необходимости, поскольку двор не оборудован гостевой парковкой по вине строителей, которые строили дом и администрации района, которая не принимает меры к оборудованию гостевой парковки для автомобилей.
Представитель административной комиссии при администрации Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Яковлев Г.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав эти пояснения, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Согласно статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» нарушение установленных правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов влечет административную ответственность.
В соответствии с пунктом 6.5.21 «Правил благоустройства территории города Чебоксары», утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года №1136 запрещается загрязнение территории города Чебоксары связанное с эксплуатацией или ремонтом транспортных средств, мойка их вне специальных отведенных мест, а также стоянка транспортных средств над колодцами и коверами с пожарными гидрантами, на детских площадках, газонах, тротуарах, участках с зелеными насаждениями или стоянка на части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, а также стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянки мест.
В силу пункта 6.7.6 «Правил благоустройства территории города Чебоксары», утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года №1136 запрещается парковка и хранение автотранспортных средств на газонах и иных неустановленных местах.
Из представленных в суд материалов (протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии с места совершения правонарушения) следует, что на момент выявления правонарушения и составления протокола ДД.ММ.ГГГГ, Степанов А.Н. вышеуказанные правила нарушил, а именно ДД.ММ.ГГГГ на тротуаре возле <адрес>, припарковала автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>
Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что вина Степанова А.Н. в нарушении «Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в городе Чебоксары», утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года № 1136, установлена. Доводы заявителя о невиновности, опровергаются вышеизложенными доказательствами, являются необоснованными и голословными и по мнению суда заявлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Отсутствие автомобильной парковки во дворе <адрес> не является обстоятельством, освобождающим заявителя Степанова А.Н. от необходимости выполнения требований Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в городе Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года № 1136, и не свидетельствует о непричастности Степанова А.Н. к правонарушению, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы Степанова А.Н. о том, что паркуя автомобиль действовал в состоянии крайней необходимости, несостоятельны.
В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Процессуальный порядок привлечения Степанова А.Н. к административной ответственности не нарушен.
При назначении административного наказания Степанову А.Н. в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Данные обстоятельства при привлечении Степанова А.Н. к административной ответственности соблюдены.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по данному делу не допущено.
Административный орган при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по статье 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23 июня 2003 года. Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление № административной комиссии при администрации Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова А.Н. о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23 июня 2003 года, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии через Московский районный суд <адрес> Республики.
Судья Е.А. Малыгин
