Дата принятия: 25 августа 2014г.
Материал №12-67/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 августа 2014 года г. Козловка
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1,
инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» ФИО2,
рассмотрев в помещении суда жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» от 10 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, которым
ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу и жителю <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданину РФ, индивидуальному предпринимателю,
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей,
у с т а н о в и л:
10 августа 2014 года в 18 час. 50 мин. в районе <адрес> Республики водитель ФИО1 в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством- автомашиной марки <данные изъяты> принадлежащим ему на праве собственности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, за что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» от 10 августа 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.
ФИО1 обратился с жалобой в суд на данное постановление, считая его незаконным, мотивировав тем, что ему не было предъявлено видеодоказательство его вины, постановление изготовлено на основании слов сотрудника ГИББД ФИО2 На его слова о том, что необходимо продемонстрировать эти видеодоказательства, данный сотрудник ввел его в заблуждение, заявив, что делать этого не обязан. Права ему разъяснены не были, поэтому, подписывая постановление, не мог знать, что подписывается в том, что совершил правонарушение. В почерке ФИО2 разобраться не смог, т.к. торопился. Свидетелей данного правонарушения не имеется. Документы, подтверждающие личность и должность сотрудника ГИБДД, ему не предъявлялись. Его машина оборудована системой оповещения о непристегнутых ремнях безопасности, поэтому, двигаться так он не мог. Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» от 10 августа 2014 года отменить и производство по делу прекратить вследствие недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
При рассмотрении ФИО1 жалобу полностью поддерживает по изложенным в ней мотивам, просит удовлетворить.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» ФИО2 полагает, что ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ привлечен законно, с изложенными в жалобе доводами не согласен. При несении службы им был зафиксирован факт нарушения п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ФИО1, изложенный в обжалуемом постановлении. Тогда, остановив автомобиль, он представился, водитель согласился с нарушением требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ. С учетом согласия ФИО1 вынес постановление о привлечении его к административной ответственности в порядке, установленном ст. 28.6 КоАП РФ. Видеозапись данного нарушения не велась. Правонарушителю были разъяснены его права, копия постановления вручена, порядок обжалования разъяснен, о чем правонарушитель поставил подписи в постановлении.
Выслушав объяснения ФИО1 и должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и его виновность, подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении от 10 августа 2014 года, в котором изложено существо нарушения. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в присутствии ФИО1, после чего ему вручена копия. В данном постановлении имеются сведения о том, что ФИО1 не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в постановлении, не имеющем каких-либо замечаний последнего по факту его содержания. Оснований подвергать сомнению подлинность подписи ФИО1 не имеется, который подтвердил, что в постановлении от 10 августа 2014 года он расписался.
Считаю установленным, что 10 августа 2014 года в 18 час. 50 мин. в районе <адрес> Республики, водитель ФИО1 управлял автомашиной марки <данные изъяты> принадлежащей ему на праве собственности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ, составлено уполномоченным должностным лицом. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. ФИО1 с постановлением был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копию получил, о чем имеются его подписи. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности должностного лица при принятии решения по делу, не имеется. Обстоятельств, порочащих данный процессуальный документ, не имеется.
Административное наказание ФИО1 назначено согласно санкции ст. 12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
С учетом этого, считаю, что порядок привлечения к административной ответственности ФИО1, а также принцип презумпции невиновности не были нарушены.
Принимая во внимание все указанные данные, прихожу к выводу, что ФИО1 обоснованно и законно привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы ФИО1 являются несостоятельными и опровергаются вышеприведенными данными по делу. Водитель ФИО1, управляя автомобилем, обязан был соблюдать Правила дорожного движения РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» от 10 августа 2014 года ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде в виде административного штрафа в размере 1000 рублей подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско-Посадский» от 10 августа 2014 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.
Судья О.А. Потемкин
