Дата принятия: 25 августа 2014г.
Копия. Подлинник документа находится
в гражданском деле № Менделеевского районного суда РТ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 августа 2014 года г.Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего федерального судьи Л.И. Коровиной
при секретаре Е.Ю. Максимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «КАМАЗ» к Л.И.Хузиной о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к Л.И.Хузиной о взыскании долга, указав, что она, работая у истца прошла обучение за счет средств работодателя и в связи с этим была обязана отработать 2,5 года после обучения по месту своей работы, однако уволилась еще в марте 2014 года.
В связи с этим, представитель истца просит взыскать с ответчика затраты на обучение и судебные расходы.
В судебное заседание стороны не явились. Представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотрение дела без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Л.И.Хузина на подготовке к судебному заседанию представила заявление о признании иска будучи ознакомлена с последствиями признания иска в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Л.И.Хузина состояла в трудовых отношениях с ОАО «КАМАЗ». 05.09.2013г. между сторонами был заключен ученический договор № 5 о том, что работодатель обязуется произвести оплату за обучение работника в сумме 13 320 рублей, а работник обязуется отработать после окончания обучения у работодателя не менее 2,5 лет и возместить затраты на обучение за неотработанное время ( п.2.2.4 и 2.2.5 договора).
Между тем, согласно протокола № заседания аттестационной комиссии Л.И.Хузина прошла обучение за счет работодателя в Негосударственном образовательном учреждении «Региональный институт передовых технологий и бизнеса» с 05.09.2013г. по 21.01.2014г. и согласно распоряжения от 25.03.2014г. с ней был расторгнут трудовой договор по инициативе работника и по ее собственному желанию.
Следуя правилам ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации (возмещение затрат, связанных с обучением работника), в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Работодатель произвел расчеты долга за неотработанное время за 28 месяцев на сумму 12307,68 рублей, из которых часть в сумме 4 212, 05 рублей удержана из ее заработка в марте 2014 года и остаток долга составляет 8 095, 63 рубля.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возместить ущерб.
Ответчик каких-либо допустимых доказательств об исполнении обязательств по возмещению ущерба в установленный срок в суд не представил.
Обстоятельства дела им не оспариваются, и она признала исковые требования, будучи ознакомлена с последствиями признания иска, о чем представила в суд заявление.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку при установленных обстоятельствах признание иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ОАО «КАМАЗ» к Л.И.Хузиной о взыскании долга удовлетворить.
Руководствуясь ст.12, 56, ч.3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
взыскать с Хузина Л.И. в пользу Открытого акционерного общества «КАМАЗ» 8 095, 63 рубля, а также в возврат государственной пошлины 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.
Федеральный судья
