Решение от 25 августа 2014 года

дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                 <адрес>
 
    Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И.,
 
    при секретаре Максимовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев гражданское дело по заявлению Территориального управления Росимущества в <адрес>, заинтересованные лица: ЯР, Открытое акционерное общество «Б» (ОАО «ЯР») о признании движимой вещи бесхозяйной,
 
установил:
 
    Территориальное управление Росимущества в <адрес> обратилось в суд в порядке ст. 262, 263, 291 ГПК РФ (особое производство) заинтересованные лица: ЯР, Открытое акционерное общество «Б» (ОАО «Б») о признании движимой вещи – транспортного средства бесхозяйной. Указал, что автомобиль ВАЗ 21134 государственный регистрационный знак № безвозмездно помещен после дорожно-транспортного происшествия на хранение специализированной стоянки «МЕН» и его следует признать бесхозяйным.
 
    Представитель Территориального управления Росимущества в <адрес>, ЯР, а также представитель заинтересованного лица: ОАО «Б» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
 
    26.10.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении <адрес>, Гассара и Трудовая <адрес>, в результате которого транспортное средство ВА321134, государственный регистрационный знак №, было существенно повреждено и в целях обеспечения его сохранности (с учетом состояния и возможностей водителя непосредственно после дорожно-транспортного происшествия) помещено на хранение на специализированную стоянку «МЕН», расположенную по адресу: <адрес>.
 
    С момента помещения указанного транспортного средства на хранение, как считает истец, владелец, уполномоченные им лица (в том числе водитель, в присутствии которого в целях обеспечения сохранности осуществлялось перемещение транспортного средства), а равно иные заинтересованные лица за получением данного транспортного средства со специализированной стоянки до настоящего времени не обращались.
 
    По учетным данным Госавтоинспекции собственником данного транспортного средства: марка, модель ВА321134, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации т/с <адрес> VIN № год выпуска 2007 категория В номер кузова/кабины №, номер двигателя № является ЯР.
 
    31.01.2014г. и 12.03.2014г. собственнику транспортного средства было направлено письменное извещение (документ БУ-3183/1 от ДД.ММ.ГГГГ и БУ-3183/2 от 11.03.2014).
 
    Собственник транспортного средства за получением корреспонденции, направленной представителем сберегателя имущества, на почту не явился, как установлено судом по состоянию своего здоровья.
 
    Как следует из постановления Менделеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении прокурору уголовного дела по обвинению Ф в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, предметом исследования в уголовном процессе, в том числе является автомобиль ВАЗ 21134 государственный регистрационный знак №, который, по мнению суда, следовало признать вещественным доказательством по делу и приобщить к материалам дела.
 
    На основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователя ОРППБД и ЭТ по Закамской зоне ГСУ МВД по РТ постановлением от 05.08.2014г. автомобиль ВАЗ 21134 государственный регистрационный знак № признан вещественным доказательством по уголовному делу и постановлено хранить его на специализированной стоянке ОАО Б в <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах, истцом не представлено доказательств, в подтверждение своих доводов, и суд не может признать данное имущество бесхозяйным. Поэтому в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198,262, 263, 291 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении заявления Территориального управления Росимущества в <адрес>, заинтересованные лица: ЯР, Открытое акционерное общество «Б» о признании движимой вещи - автомобиль ВАЗ 21134 государственный регистрационный знак № бесхозяйной, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.
 
    Федеральный судья