Решение от 25 августа 2014 года

    Дело № 2-722/2014                                                                                <данные изъяты>
 
                                                            Решение
 
                                           Именем Российской Федерации
 
    г.Ковылкино                                                                          25 августа 2014 года
 
    Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего судьи Зориной С.А.,
 
    при секретаре Тишковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<Банк>» к <ПГИ> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <сумма>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 354 рубля 54 копейки,
 
                                                          установил:
 
          Открытое акционерное общество «<Банк>» (далее по тексту - ОАО «<Банк>») обратилось в суд с иском к <ПГИ> и <ПИИ> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <сумма>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 354 рубля 54 копейки.
 
        В обоснование требований указано, что между ОАО "<Банк>" и <ПГИ> 19 ноября 2011 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора <ПГИ> был выдан кредит в размере <сумма> рублей на срок по 19 ноября 2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами % годовых.
 
    В соответствии с п. 4.1-4.2.2 кредитного договора № от 19 ноября 2011 года <ПГИ> приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 19 ноября 2011 года был заключен договор поручительства: № от 19 ноября 2011 г. с <ПИИ>.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от 19 ноября 2011 г. поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1-. кредитного договора № от 19.11.2011 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.5.2.3. кредитного договора № от 19.11.2011 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителю.
 
    В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора № от 19.11.2011г., п.2.3 договора поручительства Заемщику было направлено требование от 26.05.2014 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО "<Банк>" и расторжении кредитного договора, а Поручителю было направлено соответствующее уведомление. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 19.11.2011 г., договору поручительства № от 19.112011г. Заемщиком и Поручителем не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.3. кредитного договора № от 19.11.2011 г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда но требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от 19.11.2011 год задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 05 июля 2014 года составляет <сумма>., из которых: <сумма>. - неустойка, <сумма>. - просроченные проценты, <сумма>. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 05 июля 2014г.
 
    В связи с изложенным истец просит:
 
    - расторгнуть кредитный договор № от 19 ноября 2011 года и взыскать солидарно в пользу ОАО «<Банк>» с <ПГИ> и <ПИИ> сумму задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2011 г. в размере <сумма>, из которых: <сумма>. - неустойка, <сумма>. - просроченные проценты, <сумма>. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 354 руб.54 коп., а всего <сумма>.
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик <ПИИ> умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>. В связи с чем прекращено производство по делу в отношении <ПИИ>
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, и отложить разбирательство дела суд не просил.
 
    В судебное заседание ответчик <ПГИ> не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.
 
         При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
 
         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
         В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
        В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
         В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
         Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
        В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
         Из материалов дела усматривается, что 19 ноября 2011 года между ОАО <Банк> (кредитор) и <ПГИ> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил <ПГИ> кредит в сумме <сумма> рублей, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, под % годовых.     
 
    В соответствии с п. 4.1.- 4.2.2 кредитного договора № от 19.11.2011 года <ПГИ> приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    Зачисление кредита в сумме <сумма> рублей произведено банком 19 ноября 2011 года на счет <ПГИ> №, что подтверждается личной подписью заемщика от 19 ноября 2011г. на заявлении, выпиской по счету клиента.
 
    Сумма ежемесячного платежа составляет <сумма>.
 
        Таким образом, установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, сторонами оговорены условия, график погашения кредита, определена окончательная дата его погашения.
 
    Вместе с тем, как указывает истец в своем исковом заявлении, и подтверждается материалами дела, заемщик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнял, нарушал условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
 
         В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от 19.11.2011 год задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 05 июля 2014 года составляет <сумма> из которых: <сумма>. - неустойка, <сумма>. - просроченные проценты, <сумма>. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 05 июля 2014г.
 
    Расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.
 
          Ответчиком данная сумма признана и не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика <ПГИ> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2011 года в размере <сумма>.
 
          В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
         Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
          Судом установлено, что заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, а именно не исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора, носят законный и обоснованный характер и подлежат удовлетворению.
 
           Дополнительных доказательств сторонами не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
 
          В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
         В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
 
        Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        Исковое заявление ОАО «<Банк>» оплачено государственной пошлиной в размере 3 354 рубля 54 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2014г., и соответствует подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 354руб.54коп.
 
        Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,
 
         Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                             Решил:
 
          Иск Открытого акционерного общества «<Банк>», удовлетворить.
 
            Взыскать с <ПГИ> в пользу Открытого Акционерного общества «<Банк> сумму задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2011 в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 354 рубля 54 копейки, а всего в размере <сумма>.
 
           Расторгнуть кредитный договор № заключенный 19 ноября 2011 года между ОАО «<Банк>» в лице <отделения №> и <ПГИ>.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий:              подпись.
 
    <данные изъяты>: судья Ковылкинского районного суда
 
    Республики Мордовия:                                                                    С.А.Зорина
 
    Секретарь: