Решение от 25 августа 2014 года

    Дело№2-725-2014
 
                                                      РЕШЕНИЕ
 
                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              25 августа 2014 года.                                                      г. Давлеканово РБ.
 
             Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Антипова А.С.,
 
    при секретаре Кузнецовой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Фазыловой И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                  Ус т а н о в и л:
 
            Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Фазыловой И.Р. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> штраф и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
            В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «ПромТрансБанк» и Фазыловой И.Р. заключен кредитный договор № согласно которому оно предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 565 дней под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
           Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 819 и 309 ГК РФ указал, что исполнение обязательств по договору перед заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
          Заемщик свое обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи вносит не регулярно, внес всего в кассу Банка <данные изъяты> рублей, тем самым допустил образование задолженности.
 
          В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет -<данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> - штраф.
 
           При рассмотрении спора истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, и реализуя свое право, предусмотренное ч.5 ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
 
           В соответствии с требованиямист.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
           Фазылова И.Р. иск признала, представив суду соответствующее заявление.       
 
           Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.         
 
              Суд считает, что при рассмотрении спора достоверно установлено, что между сторонами возникли отношения, при которых Заемщик обязан возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке, предусмотренном Кредитным договором.           (л.д.3-13)
 
            В соответствие с требованиями части первой статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
           Согласно части второй указанной выше нормы, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
            В данном случае при рассмотрении спора, признание иска ответчиком, принято судом, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
             Заявление ответчика о признании иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела и ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
           Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев.
 
          В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
                                                      Р Е Ш И Л:
 
           Взыскать с Фазыловой И.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> штраф и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
          Всего подлежит взысканию <данные изъяты>
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
 
                                          Судья: